Muğla Büyükşehir Belediyesi Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Dairesi Başkanlığından dün servis edilen haberin başlığı böyleydi; “Muğla’nın Geleceği Verilerle Planlanıyor”
Bugün kaç yerel gazetemiz bu başlığı kullanmış olabilir bilmiyorum. Bu hazır haberlerde yerel basınımızda tembelliğe yol açıyor. Bu yüzden mi bilmiyorum, “17. Uluslararası Yörük-Türkmen Toyu” nda Muğla Basını neredeyse yok gibiymiş…
Ancak önceki gün MBB Başkanlık binasında MUPA için düzenlenmiş olan toplantıda il merkezinden sanırım bir tek ben yokmuşum.
Önceki gün MBB Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Dairesi Başkanı Selçuk Şimşek ile telefon görüşmemiz olmuştu. Toplantıya katılamayacağımı ve nedenini kendisiyle paylaşmıştım.
Belki de “Özcan Özgür olmasa da olur” düşüncesi içinde bir yer seçimi yapılmıştı…
*
İğneyi ele batırırken çuvaldızı kendimize batırmalıyız.
Dün bizim Hamle’de tembellik yapıp, “Muğla’nın Geleceği Verilerle Planlanıyor” başlıklı haberi olduğu gibi paylaştı. Neyse ki refiklerimiz kadar tembelleşmemişiz. Haber Hamle’de “MUPA İki Yıllık Çalışmalarını Kamuoyuyla Paylaştı” başlığı ile yer aldı. Spotta da “Muğla Planlama Ajansı, iki yıllık çalışmalarıyla kentin geleceğine veri temelli yol haritası çizdi.” ifadesine yer verildi.
Doğrusu ben, MUPA ile ilgili “Gençlerin Geleceği mi, Kurumların Vitrini mi?” başlığını taşıyan 08.06.2026 tarihli yazım ile Gazeteci Yazar Mustafa Gündoğ’un aynı konuda Bodrum Haber’de kaleme aldığı yazıya cevap vermek için toplantı düzenlendiğini düşünmüştüm, ama galiba yanılmışım!
Basının neredeyse tamamının katıldığı toplantıda sorulması gerekenlerde sorulmamış. Belki de toplantının “muhatabı olmadıklarını” düşünmüşlerdir. Nitekim toplantıyı haber yapmayanlarda oldu…
Ben orada olsaydım, 08.06.2026 tarihli yazımda yer alan soruların yanıtını ve “MUPA’nnın zarar eden bir şirket olduğunu” da öğrenmek isterdim. Zaten öğrenmek isteyen de çıkmış, ama yanıt tatmin etmemiş… Bu anlamda benim yanıtını en çok merak ettiğim soru da “MUPA ne üretiyor, kime satıyor?” şeklindedir.
Bu soruyu Mustafa Gündoğ sormuş…
Ben bu konuya yine dönerim. Bugün Mustafa Gündoğ ve Fethiye’den Orhan Okutan ile devam edelim…
*
Mustafa Gündoğ önceki gün yapılan toplantıyı “MUPA’nın Geliri 800 Bin TL, Sermayesi 132 Milyon TL” başlığı ile ele almış. Gündoğ dünkü yazısının spotunda “Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin şirketi MUPA, basın toplantısında çalışmalarını anlattı. Ancak 2025 mizanında görülen 800 bin TL satış geliri, milyonlarca liralık giderler ve 132 milyon TL’ye çıkan sermaye yeni sorular doğurdu.” ifadesine yer vermiş ve yazısında da “MUPA ne üretiyor, kime satıyor?” diye sormuş.
Bu soruyu MBB Meclis toplantılarında soran meclis üyesi olmuş mudur çok merak ediyorum…
“Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin şirketi Muğla Şehir Planlama Ajansı A.Ş., basın toplantısında çalışmalarını anlattı. Ancak şirketin mali tablosu, toplantıda anlatılan faaliyetlerden daha fazla soru doğurdu.” diyen Gazeteci Yazar Mustafa Gündoğ şöyle devam etmiş:
“Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin yüzde 100 hissesine sahip olduğu Muğla Şehir Planlama Ajansı A.Ş. kamuoyunda bilinen adıyla MUPA, düzenlediği basın toplantısında MUPA’nın iki yılda 13 araştırma yaptığı, 14 bin 795 Muğlalıdan 590 bin 311 cevap topladığı, 1 milyondan fazla değişkeni analiz ettiği ve 7 yayın hazırladığı açıklandı. MUPA Başkanı Tansu Özcan, ajansın Muğla’nın geleceğine ilişkin karar alma süreçlerine bilimsel verilerle katkı sunmak amacıyla çalıştığını söyledi. Su yönetimi, tarım, kırsal kalkınma, gençlik politikaları ve kent ekonomisi toplantının öne çıkan başlıkları oldu.
Ancak MUPA, belediye içinde çalışan bir müdürlük ya da daire başkanlığı değil. Türk Ticaret Kanunu’na göre kurulmuş bir anonim şirket. Bu nedenle şirketin yalnızca faaliyetleri değil, gelir tablosu, giderleri, sermaye artışları ve zararları da kamuoyu açısından önem taşıyor.”
*
İPA’nın (İstanbul Planlama Ajansı) bir benzeri olarak kurulan MUPA’nın başlangıç sermayesinin 250 bin TL olduğunu ve buradan önce 45 milyon 250 bin TL’ye, ardından 61 milyon 250 bin TL’ye ve en son 2026 yılında 71 milyon TL’lik nakdi sermaye artışıyla 132 milyon 250 bin TL gibi bir sermayeye çıktığını anımsatan Mustafa Gündoğ “Bu sermaye özel yatırımcıdan değil, Muğla Büyükşehir Belediyesi’nden aktarıldı. Bodrum Haber’in daha önce ulaştığı 2025 yılı mizanına göre MUPA’nın yurtiçi satışları 800 bin TL olarak yer alırken, giderler milyonlarca lira… Bu tablo, şirketin kendi satış gelirinin giderlerini karşılamadığını gösteriyor.” diyerek “MUPA ne üretiyor, kime satıyor?” sorusu ile birlikte şu soruları sormuş:
“MUPA toplantıda rapor, araştırma, anket, veri analizi ve yayın çalışmalarını anlattı. Ancak mizan kayıtlarında görülen 800 bin TL’lik yurtiçi satışın hangi hizmet karşılığında oluştuğu bilinmiyor. Şirketin sattığı ürün rapor mu, analiz mi, veri seti mi, danışmanlık mı?
Bu hizmet kime satıldı?
Muğla Büyükşehir Belediyesi’ne mi, MUSKİ’ye mi, belediye şirketlerine mi, ilçe belediyelerine mi, özel sektöre mi?
Hangi sözleşme yapıldı, hangi fatura kesildi, hangi iş teslim edildi?”
*
Bu soruların, MUPA’nın basın toplantısından sonra daha da önem kazandığına dikkat çeken Gazeteci Yazar Mustafa Gündoğ “Zarar tablosu büyüyor” ara başlığı altında da son vurucu soruyu şöyle sormuş:
“2025 yılı mizanında geçmiş yıllar zararları 7 milyon 707 bin TL olarak yer aldı. 2025 faaliyetlerinden doğan zararla birlikte birikmiş zarar 37 milyon TL seviyesine çıktı. 2026 yılında yapılan yeni sermaye artışı da bu mali tabloyla birlikte değerlendirildiğinde, MUPA’nın kendi gelirleriyle değil, Büyükşehir Belediyesi’nden aktarılan sermaye ile faaliyetlerini sürdürdüğü görülüyor.
Şirketin kamuoyuna anlattığı çalışmalar kadar, bu çalışmaların maliyeti de açıklanmak zorunda.
Toplantı neden şimdi yapıldı?”
Gündoğ bu sorunun ardından “MUPA’nın basın toplantısının zamanlamasına” da dikkat çekti. Şöyle:
“Şirketin sermaye artışları, gider kalemleri, zarar tablosu ve gelir yapısı tartışılırken yapılan bu toplantı, MUPA’nın kamuoyu önünde kendisini anlatma ihtiyacını gösterdi. Toplantıda ‘veri, ortak akıl ve planlama’ vurgusu yapıldı. Ancak şirketin mali kayıtları başka bir başlığı öne çıkardı:
MUPA kendi gelirini üreten bir şirket mi, yoksa Muğla Büyükşehir Belediyesi’nden aktarılan sermaye ile çalışan bir gider merkezi mi?”
Mustafa Gündoğ yazısına noktayı “Kamu kaynağıyla finanse edilen bir anonim şirketin bu soruya açık yanıt vermesi bekleniyor.” diye koymuş.
Neyse yanıtsız kalacağını bile bile benim de sorularım olacak, bir başka yazımda…
*
MUBRAŞ BİMECESİ
Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin bilmecelerinden biri da MUBRAŞ (Muğla Büyükşehir Belediyesi Reklam A.Ş.) … Bugün Muğla Büyükşehir Belediye Meclisi toplantısında, MUBRAŞ üzerinden yürütülmesi planlanan Muğla Büyükşehir Belediyesi İlan ve Reklam Uygulamaları Yönetmeliği görüşülüyor. Tartışmalı ve gerilimli bir toplantı olması bekleniyor.
MBB Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Dairesi Başkanı Selçuk Şimşek’in işi oldukça zor. Önceki gün MUPA’nın bir garip toplantısını ‘Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Dairesi Başkanı’ olarak organize ederken, bugün de MUBRAŞ Genel Müdürü olarak MBB Meclis Toplantısına katılacak…
Levent Arkan malum Başkan Aras’ın talimatı ve meclis kararıyla şirketin başından uzaklaştırılmıştı.
Malum “yönetmelik” de daha önce meclise gelmiş ve Cumhur İttifakı gurubu muhalefetiyle karşılaşmış ve konu ilgili komisyona takılmıştı.
Ben MUBRAŞ’ın başından uzaklaştırılmış olan beyefendi ile anlamsız bir polemiğe girmemek için olup bitenle pek ilgilenmedim. Ne olup bitiyor biraz uzağım. Fethiye’den Gazeteci Yazar Orhan Okutan’ın Fethiye Alternatif Bakış da yer alan yazısına bakılırsa, uzun zamandır kamuoyunda ve daha çok sosyal medya ortamında tartışma konusu olan “Reklam Yönetmeliği” tartışma konusu olmaya devam edecektir…
*
Orhan Okutan bugün yapılması beklenen oylama öncesi dün “MUBRAŞ Oylaması Öncesi Kamuoyunun Yanıt Beklediği Sorular” başlığı altında “Reklam yönetmeliği uzun süredir Muğla kamuoyunda tartışılıyor. Ancak tartışmaların önemli bir bölümü yönetmeliğin içeriğinden çok, konuyu sosyal medya üzerinden gündeme taşıyan Belediye Başkanı Ahmet Aras'ın danışmanının açıklamaları ve üslubu etrafında şekillendi.” diyerek yanıtı aranan soruları sıralamış. Şöyle demiş:
“Danışmanın gazeteciler, siyasetçiler ve çeşitli kesimlere yönelik sert suçlamaları, zaman zaman kişisel polemiklere dönüşen açıklamaları ve kullandığı agresif dil, yönetmeliğin teknik yönlerinin geri planda kalmasına neden oldu. Bu nedenle kaçak reklam panoları, tekelleşme iddiaları, özel mülkiyet hakkı, kent estetiği, denetim mekanizmaları ve yönetmelikte yapılması planlanan değişikliklerin somut etkileri yeterince tartışılamadı. Ayrıca MUBRAŞ gibi bir şirketin, izin, denetim ve yaptırım gibi kamu gücü kullanımını içeren süreçlerde nasıl bir rol üstleneceği de halen belirsizliğini koruyor. Bu tür yetkilerin belediye şirketlerine devredilemeyeceği belirtilirken, MUBRAŞ'ın söz konusu süreçlerdeki konumu ve görev sınırları kamuoyuna açık şekilde anlatılmış değil.
Bu süreçte kamuoyuna sık sık ‘Reklam ajanslarına giden milyarlarca lira belediyeye gelecek’ yönünde açıklamalar yapıldı. Buna karşın yönetmelik değişikliğine ilişkin kapsamlı ve resmi bir bilgilendirme yapılmadığı eleştirileri gündeme geldi.”
*
Orhan Okutan’ın yazısı uzun, yerim dar… Ancak buraya alıntıladığım ifadeleri bile düşündürücü. Umarım Meclis Üyeleri Orhan Okutan’ın ifadelerine yabancı değillerdir…
Ben “Belediyeye akacak milyarlara” takıldım.
Belediyenin milyarlar kazanmasına, şehirlerdeki ve karayollarındaki (görüntü kirliliği de yaratan) reklam tabelaları rantına, haksız kazancına son verilmesine kim karşı çıkabilir ki?
Ancak gerçekten ne olup bittiğini tam olarak bilmiyorum, ama tartışmalardan izlediğim ve anladığım kadarıyla bu yönetmelikle MBB iştiraki MUBRAŞ reklam alanlarını başka şirketlere kiraya verecekmiş.
Örneğin, benim kurduğum şirket Menteşe’deki reklam alanlarını bin liraya MUBRAŞ’tan kiralarken, 100 bin liraya kiraya verebiliyormuşum.
Bunda “Kamu Yararı” nerede?
--------------- -------------
GÜNÜN SÖZÜ:Tüm insanlığa sesleniyorum, muhtaç olduğunuz kudret hepinizin beyninde. --Gazi Yaşargil
