Bizim Mustafa İnci bilindiği gibi artık Muğla Büyükşehir Belediyesi BasınHalkla İlişkiler Daire Başkanlığı 'nda görev yapıyor. Artık sosyal medyahesaplarında ve internet gazetesinde belediyenin faaliyetlerini, BelediyeBaşkanı Osman Gürün 'ün icraatlarını, söylemlerini paylaşıyor.
Gayetnormal. İşi bu...
30Mart Salı günü" Özü Sözü Bir Başkan " ibaresiyle " Yol Üstü Otopark KararıOrtak Karardır " başlıklı bir paylaşımda bulundu.
Bildiğimizkadarıyla o kurullara belediye başkanları değil, belediyelerin zabıtabirimlerinin temsilcileri katılıyor. Hal böyleyken ve uygulamaya belediyebaşkanlarından karşı çıkanlar varken, Mustafa 'nın paylaşımı bana " algıoperasyonu " gibi geldi.
SevgiliMustafa paylaşımında " UKOME kararını Büyükşehirin kararı gibi yansıtan vekamuoyunu yanlış yönlendirenler; 19 Şubat 2020 tarihli haberi ve UKOME'de bukararın alınmasına neden olan çoğunluğu hatırlatmak isteriz. " demiş.Bir adım daha atıp, " Ücretli otopark ile Büyükşehir'in alakası yok. Bu AKPartili belediyelerin işi.. " de der mi bilemem...
xx xx xx
AKPartili belediyelerinavukatlığı bana düşmez. Onlar kendilerini savunurlar herhalde. Bizim Mustafaİnci ile CHP Ortaca İlçe Başkanı Evren Tezcan 'ın savlarına AKPartili belediye başkanlarının verecekleri bir cevap ta olmalı. Doğrusubende merak ediyorum. Mesela AK Parti Menteşe İlçe Başkanı Eray Çiçek 'inbu konuya bir açıklık getirmesi yerinde olabilir...
Buarada bir konuya ben açıklık getireyim. Bu Büyükşehir Belediyesi GenelSekreter Yardımcısı Emin Madran başkanlığında toplanan ve BüyükşehirBelediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı Terminaller ve Otoparklar Şube Müdürlüğü 'nünilçelerle ilgili teklifinin karara bağlandığı kurulda AK Partili Kavaklıdere , Köyceğiz ve Seydikemer Belediyeleri yok. Çünkü bu ilçelerdeparalı otopark uygulaması da yok. Yani kararı alan kurul bizatihi Büyükşehir 'eait bir kurul, toplantılarında ilgili ilçenin belediye temsilcisi de yeralıyor...
Bunoktada " Yol üzeri paralı otopark uygulamasını hangi belediye yapıyor?Uygulamada yüklenici firma 'yol işgaliyesinin ücretini' araç sahiplerindenhangi belediye adına tahsil etmiş oluyor? " sorusunun yanıtı önemli...
Yanıt,elbette Menteşe Belediyesi değil, Muğla Büyükşehir Belediyesi...
xx xx xx
Mustafaİnci arkadaşımızınkendisi ile birlikte bir meslektaşımızın beğendiği paylaşımının altına VatandaşAhmet ; Ahmet Tan Karaosmanoğlu da yorumda bulunmuş. Şöyle;
" Mustafa,24.06.2020 tarih ve 2020/5-194 kararının temelini oluşturan, yani yolkenarlarını ücretli otopark olması teklifini Muğla Büyükşehir Belediyesi UlaşımDairesi Başkanlığı Terminaller ve Otoparklar Şube Müdürlüğü yapmıştır.(2020/5-194 Sayılı kararın teklif kısmını okursan bunu görürsün) "
Benokudum, orada şöyle yazılı:
" MuğlaBüyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı Terminaller ve Otoparklar ŞubeMüdürlüğü'nün 24.06.2020 tarih ve 12627 sayılı yazı ile gönderdiği, Bodrum,Milas, Yatağan, Menteşe, Ula, Marmaris, Datça, Ortaca, Dalaman, Fethiyeilçelerinde cadde ve sokaklar üzerinde ilgili yönetmelik gereği yapılan tespitçalışmaları sonucunda araç park yeri türü resmi, durak, taksi, engelli, yük,bisiklet, motosiklet yol üstü araç park yeri sayısı, yıllık, haftalık ve günlükçalışma saatleri ile uygun bölge tanımlarına ilişkin konunun görüşülmesi.. "
xx xx xx
SevgiliMustafa sence burada yol üstü paralı otopark uygulamasının faturası kimekesilir?
Üstelik 24.06.2020 tarihli toplantının yapılıp yapıldığı bile şüpheli. Ayrıca karar,ilgililere imza için dolaştırılmış olabilir mi? Vatandaş Ahmet i şin buyönünü araştırıyor. Bakalım ne çıkar?
Birde o kararı Büyükşehir Belediye Başkanı sıfatıyla onaylayan sayın Op.Dr. Osman Gürün birlikte çalıştığımız günlerde bu tür durumlarda belkiunutmuş olabilir " Ben bir kararı onaylarken 'Toplumsal mı, Yasal mı, Kamuyararı var mı bakarım. Bunlardan biri eksik olursa o karar meşru olmaz. "derdi.
Butür kararlar her zaman hukuka uygun olmayabilir. Ki o yol üstü paralı otoparkuygulaması şu anda kamuoyu ve ilgili yerlerde tartışma konusu...
Hemhukuka uygun olsa bile Başkan Gürün 'ün " ilkeli bakışı " ilemeşruluğu tartışılır...
AhmetTan Karaosmanoğlu çalışıyor, bakalım önümüzdeki günlerde ortaya ne koyar...
xx xx xx
Gelelimyazımın " Yol üstü ücretli otopark uygulaması geri alınmalıdır "şeklindeki başlığına. Bu talebin sahibi Menteşe Kent Konseyi ...
Bukonsey benim gözümde belediye meclislerine göre " Halktan yana, bağımsız,tarafsız, özgür, katılımcı, çoğulcu ve en önemlisi gücü denetleye n" biryapı... Bu anlamda UKOME Kurulu için " Konseyin üzerindebir yapı " denilebilir mi? Hukuken denilebilir, ama kararları ile " meşruiyeti "her zaman tartışılır.
UKOMEKurulu 'nunkeşke 24.06.2020 tarihli kararı Muğla ilinin KentKonseylerinin temsil edildiği bir toplantıda alınmış olsaydı...
Elbettebu ilgili mevzuata uygun olmayabilir, ancak o mevzuat "Bu toplantılara KentKonseyleri danışma kurulları olarak katılamaz" da demiyordur!
MenteşeKent Konseyi tarafından bu konuda hazırlanan raporun sonuç bölümünde ise şöyle denilmekte:
" 1-)Açıklanan sebeplerle yol üstü otopark uygulamasının mevcut hali ile meşruolmadığı, yerel yönetimde şeffaflık ilkesi ve hemşehrilik hukuku kapsamındaöncelikle kentte yaşayanların uygulamaya ilişkin görüşlerinin alınması vekatılımlarının sağlanmasının zorunlu olduğu açıktır.
2-) Kent yaşamı bakımından 'otoparkihtiyacının' belirleyici önemde olduğu, Bu ihtiyacın karşılanmasının Belediyeve öncelikle Büyükşehir Belediyesine görev olarak yüklendiği, bu amaçla uzunyıllar boyunca inşa edilen yapılardan otopark bedellerinin tahsil edilmişbulunduğu göz önünde tutulmalıdır. Yol üstü otopark alanlarının oluşturulduğubölgelerde oturan ve ticaretle uğraşan hemşerilerimize uygun ve ulaşılabilirücretsiz otopark alanı gösterilmeden gerçekleştirilen uygulama gerialınmalıdır. "
xx xx xx
Raporda" hemşerilik hukukundan " da söz edilerek, " 5393 sayılı BelediyeKanunu 'Hemşerilik Hukuku' başlıklı 13. Maddesi 'Herkes ikamet ettiği beldeninhemşerisidir. Hemşerilerin, belediye karar ve hizmetlerine katılma, belediyefaaliyetleri hakkında bilgilenme ve belediye idaresinin yardımlarındanyararlanma hakları vardır' şeklindedir. Yerel yönetimler bakımından 'şeffaflık'kavramı son yıllarda önemi giderek artan bir kavram olup, tüm seçilmişlerinbaşlıca taahhütlerindendir. Bu duruma rağmen bu kadar önemli bir konunun'hemşerilik hukukuna" aykırı bir şekilde kamuoyuna yansıtılmadan tartışılması,uygulamanın yarattığı sorunu büyütmüştür " ifadelerine yer verilirken,şöyle devam edilmiş:
" Açıklanansebeplerle yol üstü otopark uygulamasının mevcut hali ile meşru olmadığı, yerelyönetimde şeffaflık ilkesi ve hemşerilik hukuku kapsamında öncelikle kentteyaşayanların uygulamaya ilişkin görüşlerinin alınması ve katılımlarınınsağlanmasının zorunlu olduğu açıktır. Kent yaşamı bakımından 'otoparkihtiyacının' belirleyici önemde olduğu, Bu ihtiyacın karşılanmasının Belediyeve öncelikle Büyükşehir Belediyesine görev olarak yüklendiği, bu amaçla uzunyıllar boyunca inşa edilen yapılardan otopark bedellerinin tahsil edilmişbulunduğu göz önünde tutulmalıdır. Yol üstü otopark alanlarının oluşturulduğubölgelerde oturan ve ticaretle uğraşan hemşerilerimize uygun ve ulaşılabilirücretsiz otopark alanı gösterilmeden gerçekleştirilen uygulama geri alınmalıdır "
xx xx xx
MenteşeKent Konseyi Raporu 'nda,esasen 2008 yılından başlamak üzere ülke çapında birçok yerde benzer uygulamalarınbaşlatıldığı, Yerel Mahkemeler ve Danıştay tarafından uygulamanınhukuka aykırılığı yönünde birçok karar verildiği, zaman içinde yeni idari düzenlemelerleuygulamanın yasal altyapısının hazırlandığı anımsatılırken şu ifadelere yerverildi:
" Ancakkonuya ilişkin yasallık tartışmasının 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu7 ve 9. Maddeleri ve 30340 sayılı Otopark Yönetmeliği Hükümleri ile sınırlandırılarakyürütülmesi sağlıklı sonuçlara ulaşılmasını engellemektedir. Anılan hükümleritibarı ile Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nin konu ileilgili karar alma yetkisine sahip olduğu açıktır. Ancak; yasal ve idaridüzenleme ile bu konuda yetki tanınmış olması bir uygulama zorunluluğuyaratmadığı gibi, kent yönetimine ilişkin mevzuatın kalanını göz ardı etmeyi dehaklı çıkarmamaktadır. "
Yaniyasa ve yönetmelikler " İllede paralı otopark yapacaksın " demiyor. Ki " İnşaatruhsatı verirken aldığın otopark harcı ile otopark alanları üret " diyenve hatta " Çok katlı yapılardan otoparka yer vermelerini iste "mealinde düzenlemeler var.
Halktanyana yönetimler işte bu düzenlemelerin gereğini yaparlar... Otopark harcıaldıkları vatandaşlardan bir de haraç gibi "yol işgaliye parası" tahsiletmezler...
---------------------------------------
GÜNÜNSÖZÜ : Bağlılık, düşünmemek demektir, düşünmeye gerek duymamak demektir.Bağlılık bilinçsizliktir. - George Orwell
ÇİVİ
Arkadaşım,"Bizden istendiği gibi kayıtsız şartsız itaat etseydik, sembolümüz bozkurtdeğil koyun olurdu.." dedi.
BeniBi Gülmek Aldı: )))))
