BÜYÜKŞEHİRHUKUK'A YİNE TOSLADI

MuğlaBüyükşehir Belediyesi aleyhinde bugüne kadar açılmış kaç dava var acaba?

Yoksabu soruyu " Muğla Büyükşehir Belediyesi'nin mevzuata, hukuka, usule uygunicra edilmiş hangi işleri var? " diye mi sormalı.

Benimbildiğim Eski Garaj Alanı ile ilgili ve Uğur Mumcu Bulvarı 'ndahangi işlev yüklenerek kullanılacağı hala belli olmayan " Cengiz Bektaşuygulaması " ile ilgili hukuk sorunları, açılmış veya sonuçlanmış davalarolmalı.. Bir de " Kent-Kart Davası " mı vardı ne?

Birgün bunların dökümünü yapmalıyız. Büyükşehir'i yönetenlerin yapıp aydınlatacağıyok...

Artıksayısını bizimde unuttuğumuz o davalara şimdi bir de genç avukatlar Av.Kazım Eren ve Av. Canan Alkan Kesici 'nin açtığı " usulsüz tahsilatdavası " eklendi. Muğla Büyükşehir Belediyesi aleyhinde yaklaşık 250araç sahibi için ayrı ayrı açılan bin dava belediyenin aleyhindesonuçlandı...

Mahkeme,belediyenin il genelinde faaliyet gösteren S-BB-TM plakalı dolmuşlardan 2015 yılından beri aldığı ' plaka devir, güzergah, çalışma ve araç uygunlukizin belgeleri ücretlerinin yasaya aykırı olarak tahsil edildiği ' ve ' davacılarayasal faizleri ile beraber iade edilmesine ' karar vermiş.

Üsteliküst yargı yolu kapalı olarak...

xx xx xx

'ULAŞIMDADÖNÜŞÜM' PROJESİ DEFOLU ÇIKTI

Konuylailgili basında yeralan haberler özetle şöyle:

" MuğlaBüyükşehir Belediye Başkanı Osman Gürün ile dönemin Ulaşım Daire Başkanı HamdiAlper Kolukısa'nın 2015 yılında hayata geçirdiği 'Ulaşımda Dönüşüm' projesininbelediyeyi zarara uğrattığı ortaya çıktı.

MuğlaVergi Mahkemesi, Muğla Büyükşehir Belediyesi'nin S-BB-TM plakalı dolmuşlardanaldığı plaka devir, güzergah, araç uygunluk ve çalışma izin belgelerinden ücretalmasının kanuna aykırı olduğuna hükmederek, ücretlerin yasal faizi ilebirlikte iadesine karar verdi. Belediyenin il genelinde TM-S-BB plakalı araçsahiplerinden yaklaşık 250'sine yasal faizleri ile yaklaşık 500-700 milyon liraödeyeceği öğrenildi.

Muğlaşoför esnafının bir bölümünün vekaletlerini alan Av. Kazım Eren ve Av. CananAlkan Kesici'nin Muğla Vergi Mahkemesi'nde açtığı 1000 dava sonucunda 1 Ocak2021 tarih itibari ile ilgili meclis kararı iptal edilerek şoför esnafının yükühafifledi. Bundan sonra Muğla genelinde tüm şoför esnafı, Ulaşım KoordinasyonMerkezi'ne (UKOME) yazacağı talep dilekçesi ile geçmişe ilişkin tüm ödemelerinigeri alabilecek. "

xx xx xx

BÜYÜKŞEHİRDE HUKUKÇU YOK MU?!

Bu arada Muğla Vergi Mahkemesi 'nin kararadayanağı da oldukça dikkat çekici oldu..

Birçok Büyük Şehir Belediyesi olan ilde bu ücretler benzeri isimler altındaalınırken, 2012 yılında Danıştay ise şu kararı vermiş:

" BelediyeGelirleri Kanunu'nda belediyelerin alabileceği ücretlerin açıkça sayıldığı buücretler dışında belediyelerin meclis kararı alarak yeni ücret kalemlerioluşturamayacağı. Ayrıca belediyelerin ücret talep edebilmesinin ancak bellibir hizmetin karşılığında yapılabileceği. ... Herhangi bir hizmet vermeden hiçbirad altında ücret alınamayacağı.. gerekçesi ile bu ücretlerin alınmasına ilişkinmeclis kararının iptaline... "

2012 yılındaalınan bu Danıştay kararına rağmen üç yıl sonra 2015 yılında buücretlerin Muğla 'da alınmaya başlaması düşündürücüdür..! Şimdi soralım:

Allahaşkına Belediye'nin hukukçuları yok mu?

xx xx xx

Budavada sorulacak soru o kadar çok ki...

Söz konusu dava Muğla Vergi Mahkemesi 'nde 2019 'daönceki yargı kararları da emsal gösterilerek açılmış. Geçmişi kurcalayıncadönemin Muğla Ulaşım Daire Başkanı Hamdi Alper Kolukısa 'nın kurduğu veşoför esnafının başına dert ettiği UKOME ile ilgili ilk dava başvuruları Av. Barış Eğilmez ve Av. Emre Aykın tarafından yapılmış. Av.Aykın 'dan haberim var da Av. Eğilmez 'den yoktu...

MuğlaVergi Mahkemesi 'nin" tahsilatların usulsüzlüğü davasını " kabul etmesi ile birlikte,dava sayısı artmış. Şoför esnafı Av. Kazım Eren ve Av. Canan AlkanKesici 'ye vekalet vermeye başlamış. Şimdi soralım:

BodrumŞoförler Ve Otomobilciler Esnaf Odası ve Muğla Kamyoncu Otomobilci veŞoförler Odası 'nın verdiği vekaletnameler ile Av. Barış Eğilmez ve Av.Emre Aykın mahkemeye başvuruda bulunurken, o odalar nedense bu konuda dayargı yoluna gitmediler..!

" S-BB-TMplakalı dolmuşlardan aldığı plaka devir, güzergah, araç uygunluk ve çalışmaizin belgelerinden ücret alınmaması " için de yargıda üyelerinin hakkınıarama yoluna girmediler.

Acabaneden?

xx xx xx

Duydumki, Av. Kazım Eren ve Av. Canan Alkan Kesici söz konusu davalarıkazanmaya başlayınca, Muğla Büyükşehir Belediyesi , davalar yolu iletalep edilen ücretleri davalar açılır açılmaz ödemeye başlamış. Kaybedeceğinibildiğinden, bir de karşı vekalet ücreti ödememek için olmalı...

Ayrıca UKOME henüz avukatlara vekalet vermemiş olan şoför esnafına 1 Ocak2021 tarihinden itibaren ' Plaka devir ücreti ' uygulamasındanvazgeçildiğini duyurmaya ve ayrıca bu zamana kadar alınan yukarıdabelirttiğimiz her kalem ücretin muhataplarına sadece talep yolu ile ' yasalfaizleri ' iade edeceklerini de bildirmeye başlamışlar!

Amaçbu yolla artık yeni davaların açılmasının ve vekalet ücreti ödemek durumundakalmanın önüne geçebilmek olmalı...

Şimdisoralım;

Herhangibir mahkeme kararı veya yasal dayanağı olmadan Belediyenin kendi kararı ile bualacaklara ilişkin faiz ödemesi yapması 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi veKontrol Kanunu'nun 71. Maddesine aykırı bir uygulama olmaz mı? Kanun maddesiuyarınca " Kamu Zararı " olarak kabul edilmez mi? Bu durum ileridebelediyenin Sayıştay denetimine girmesi durumunda belediye hakkında ciddi birhukuki problem olarak karşılarına çıkmaz mı?

xx xx xx

Gerçektensoru çok...

Meselahal böyle iken, bugün söz ko nu su mahkeme kararı ile belediyeyi zarara uğrattığıortaya çıkan, dönemin Ulaşım Daire Başkanı Hamdi Alper Kolukısa 'nın 2015 yılında hayata geçirdiği ' Ulaşımda Dönüşüm ' projesinin İstanbulBüyükşehir Belediyesi tarafından 2016 'da organize edilen TransistUlaşım Kongresi 'nde nasıl birincilik ödülü aldığı ise akıllara zarar birsorudur...

Şimdibu 5 yıl süreyle " plaka devir, güzergah, araç uygunluk ve çalışmaizin belgelerinden ücret " adı altında şoför esnafından " kanunaaykırı ve usulsüz " olarak tahsil edilen paranın 500 milyon veya 700milyon olduğunu yazanlar oldu. Bunun gerçekte ne kadar olduğunu Av.Kazım Eren 'e sordum. Bu rakamın bu aşamada ne kadar olduğunu söylemenin zorolduğunu söyledi. 500 ile 700 milyon lira arasında olabileceğinikaydetti.

BüyükşehirBelediyesi bu rakamların altından kalkabilir mi?

Buncaparanın nerede harcandığı önemli.. Bütçede nasıl tanımlanmıştır? Tahsiledilen para 500 milyon ise bunun %1 'i 5 milyon lira ediyor; 700 milyon ise bunun %1 'i 7 milyon lira eder...

Buradandoğacak zarar "kamu zararı" olacağına göre, bu zarar kime rücu ettirilecek? Kararı alan Meclis Üyelerine mi, "ödüllüprojenin müellifi" Hamdi Alper Kolukısa'dan mı, "olur" veren Osman Gürün'denmi? Yoksa hepsinden mi?

Bakalım" rücu davasını " kim açacak? İşte bunu çok merak ediyorum...

xx xx xx

MuğlaBüyük Şehir Belediyesi 'nin kurulması ile birlikte UKOME (UlaşımKoordinasyon Merkezi) kurulmuş ve Muğla genelindeki tüm TM-S-BB plakalı araçların UKOME 'ye tabi olmasına ve UKOME tarafından belirlenenkurallara uygun olarak işletilmesine karar verilmişti.. Bu süreç içerisinde birçok servis kooperatifi ticari faaliyetlerini UKOME 'ye bağlı olarak devamettirmek istemese de çeşitli " usuller " sonucu UKOME 'ye tabiolmuşlardı. Sadece Marmaris 'te birkaç kooperatife söz geçirilememişti...

Servisaraçlarının UKOME 'ye tabi olması ile bu araçlardan daha önce alınmayan;" 1- Plaka devir ücreti ilçeye göre 1800 ile 3750 TL arasında değişiyor..Mesela Kavaklıdere'de 2 bin ise Bodrum'da 3 bin olabiliyor.. 2- Güzergah izinbelgesi ücreti 200-500 TL arasında.. 3- Araç uygunluk belgesi ücreti 50-80 TLarası.. 4- Çalışma izin belgesi ücreti 50-80 TL arasında.. " alınmayabaşlamıştı...

Bunuda belirtmiş olalım...

Yarındevam ederiz...

--- --------------- ---------------------

GÜNÜNSÖZÜ: Bütün devrimler buharlaşıp gider ve ardında yeni bir bürokrasi balçığıbırakır. - Franz Kafka

ÇİVİ

MenteşeBelediyesi bir işyerine 60 bin TL ceza kesince arkadaşım, "Yerelyönetimlerimiz pandemide esnafımızın yanında" dedi.

BeniBi Gülmek Aldı:)))))