Muğla 'da vahşice öldürülen üniversite öğrencisi PınarGültekin 'in cinayeti sanığı Cemal Metin Avcı 'nın 23 yıl hapiscezasıyla cezalandırılmasına tepkiler devam ederken, " Gerekçeli karar "da infiale yol açtı. Karara tepki gösterenlere belki de haklı olarak " Gerekçelikararı görmeden yorum yapmayın " diyenler ise adeta ortadan kayboldu...
Bu arada Muğla 3. Ağır CezaMahkemesi 'nin kararına karşı gerek Gültekin ailesinin avukatı Dr.Rezan Epözdemir , gerekse Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı ve Aile veSosyal Hizmetler Bakanı istinaf kanun yoluna başvurdular.
Ayrıca yine hafta sonunda MuğlaCumhuriyet Başsavcılığı tarafından, Pınar Gültekin 'i (27) boğduktansonra varile koyup yakan Cemal Metin Avcı 'nın (32) ' canavarca hisleeziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme ' suçundan yargılandığı davadaaldığı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının ' haksız tahrik indirimi 'uygulanarak 23 yıla düşürülmesi ve kardeşi Mert Avcı 'nın beraatkararlarının istinaf mahkemesine taşındığını açıkladı...
xx xx xx
Gerekçeli kararda geçenözellikle " Yakarken amacı cesedi yok etmek, eziyet değil " ifadesibüyük infial uyandırdı. Tepkiler daha da sertleşti ve en sert tepkigazetecilerden ve hukukçulardan geldi. Haber Türk yazarlarından SevilayYılman " Buyurun gerçeği okumaya! Pınar Gültekin ne yaptı da katilinitahrik etti? " başlıklı yazısında şu ifadelerde bulundu:
" Sonunda söyleyeceğimien başında söyleyeyim. Ben bu kararın, yani Pınar Gültekin'i diri diri birvarile sokup yakan ve sonra da üzerine beton döken o cani Cemal Metin Avcı içindün verilen kararın kesinlikle bir üst mahkemeden döneceğine inanıyorum. ÇünküMuğla'daki mahkeme heyeti müebbet alması gereken o caniye; "haksız tahrikindirimi" uygulayarak sadece ona değil. Bundan sonra ki tüm katillere de adetabir armağan sunmuştur! Tamam adaletin kestiği parmak acımaz ama yok! Bu kararlakesinlikle ve kesinlikle yanlış parmak kesildi ve biz bu yanlışlığın hesabınısormakla mükellefiz. "
Aynen katılıyorum...
xx xx xx
Gültekin ailesinin avukatıDr. Rezan Epözdemir de karara büyüktepki gösterdi. Epözdemir , rapora rağmen mahkemenin Pınar Gültekin 'inöldürülmesinin " canavarca hisle ve eziyet çektirilerek olmadığı "şeklindeki tespitinin dahi " hukuksuz kararın vahametinin göstergesi "olduğunu ileri sürdü...
Gerekçeli karar başlıklarlaşöyle;
PINAR GÜLTEKİN'İ YAKMAAMACI EZİYET DEĞİL CESEDİ YOK ETMEK
" Sanığın maktule yönelikyakma fiilini gerçekleştirmekteki amacının eziyet çektirmeye yönelik olmayıpmaktulün cesedini yok ederek yakalanmaktan kurtulma ve suç delillerini yoketmeye yönelik olduğu gözetildiğinde mahkeme sonuç cezaya etkisi olmamaklabirlikte koşulları oluşmadığından söz konusu unsurun somut olaydagerçekleşmediğini kabul etmiştir. "
'PARA ALIŞVERİŞİİDDİASI'
'ŞANTAJ YAPILDIĞI İDDİASI'
Mahkeme gerekçeli kararına buiddiaları dayanak yaparken, Av. Dr. Rezan Epözdemir " İddialargerçek olsa deliller mutlaka mahkemeye sunulurdu" dedi. Epözdemir'e göredosyada davalıların iddiaların delilleri yok... Ancak davacıların iddialarınındelilleri dosyada var, ama dikkate alınmadı. " dedi.
xx xx xx
Avcı 'nın iddiaları üzerine Pınar Gültekin 'inölümünden 2 yıl öncesine kadar tüm telefon kayıtlarının incelenmesi için Apple' dan birtakım bilgi ve belgelerin temin edilmesi amacıyla ABD 'yleadli yazışmalar yapıldığına dikkat çeken Av. Epözdemir , para alışverişiile ilgili " Ancak, Cemal Metin Avcı ile ilgili, kendisinin ileri sürdüğüiddiaların hiçbiri maktulenin hesaplarında bulunamamıştır. İddialar gerçek olsaidi söz konusu iddialara ilişkin deliller mutlaka mahkemeye sunulurdu "derken şöyle anlattı:
" Maktule dönem dönemkafelerde çalışmış ve reklamlarda oynamış olup böyle bir paranın (8 bin TL)bulunması gayet doğaldır. Dahası, günümüz şartlarında iki kişi arasındaki 8 binTL tutarındaki para transferi son derece normal olup bu miktar ile şantajyapılmasının beklenmesi de hayatın olağan akışına, mantık ve fizik kurallarınaaykırıdır. 8 bin TL tutarındaki alışveriş, haksız tahrike delil olamayacaktır.Ayrıca Avcı, kendisinin hemcinsiyle girmiş olduğu cinsel ilişkisinin videosuüzerinden kendisine şantaj yapıldığını ileri sürmekteyse de sanığın bu konudahiçbir zaman adli makamlara şikayette bulunmadığını da kamuoyunun dikkatinesunmak isteriz. Sanık iddiasına ilişkin hiçbir bilgi veyahut belge sunamamıştır.Dahası, sırf sanık istediği için müteveffanın mailleri dahi incelenmiş ancakmaillerde de böyle bir hadise bulunamamıştır. "
xx xx xx
"AKILLARA GÜLTEKİNAİLESİ'Nİ DAVADAN VAZGEÇMESİ İÇİN ARAYAN CHP'Lİ SÜLEYMAN GİRGİN GELDİ."
Bu yazımı gecikmeli olarakkaleme alırken, tüm haberleri ve sosyal medyayı taradım. " En Son Haber "haber sitesinde Kılıçdaroğlu 'nun fotoğrafı üzerine " KATİL AZ CEZAALDI " ve " Pınar'ın babasını arayıp şikayetini geri çek baskısıyapan CHP'li vekili unutmuş olmalı " üst başlık atılmış haber ilekarşılaştım. Nedense bu mesele küllenmeye bırakıldı gibi... https://www.ensonhaber.com/gundem/kemal-kilicdaroglu-pinar-gultekin-davasindan-cikan-karari-elestirdi
Spotunda " KemalKılıçdaroğlu, Pınar Gültekin davasından çıkan kararı eleştirdi. KemalKılıçdaroğlu, Pınar Gültekin'in katili Cemal Metin Avcı'ya verilen karara tepkigösterirken, akıllara Gültekin Ailesi'ni davadan vazgeçmesi için arayan CHP'liSüleyman Girgin geldi. " ifadesine yer verilen haberi okuyunca bu yazımıkaleme aldım. Zaten benim de aklımdaydı, " O dava ne oldu acaba? " diye...
21.06.2022 tarihli haberde, süreç anlatıldıktan sonra " PınarGültekin'in babası: Karşı taraf güçlü " ara başlığı ile şöyle denilmiş:
" Karar sonrası açıklamayapan Pınar Gültekin'in babası Sadık Gültekin, fail Avcı ve ailesiyle ilgili'Ben biliyordum baştan sona kadar bu hâkimin, bu mahkemenin böyle yapacağınıbiliyordum. Karşı taraf parasal maddi olarak güçlü, biz her şeyi baştanbiliyorduk. Maalesef öyle de oldu.' dedi. Pınar Gültekin'in ailesi verilenhapis kararına isyan etti. "
xx xx xx
CHP Muğla MilletvekiliSüleyman Girgin ile ilgili olarak da" Hangi vicdan kabul eder " ara başlığı altında " Mahkemeninverdiği karara tepkiler dinmezken CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu,partisinin grup toplantısında konuyla ilgili konuştu. Kılıçdaroğlu, 'Adaletyoktur dedik ama Pınar Gültekin vakası var. Önce yakılan sonra parçalanan PınarGültekin'e, yargıç haksız tahrik indirimi sağladı. Müebbeti 23 yıla indirdi.Hangi vicdan kabul eder? Kadınların susmaması lazım.' şeklinde konuştu. "denilerek " CHP'li vekil, acılı babayı davadan vazgeçirmeye çalıştı "ara başlığı şöyle devam edildiği görüldü:
" Kılıçdaroğlu'nun butepkisi akıllara, Gültekin Ailesi'ne davadan vazgeçmesi için telefon eden CHPMuğla Milletvekili Süleyman Girgin'i getirdi. Pınar Gültekin'in babası SıddıkGültekin ise CHP'li bir milletvekilinin kendisini telefonla arayarak 'Davadan vazgeç'dediğini öne sürmüştü. Baba Sıddık Gültekin, 31 Aralık'ta basın açıklamasıyaparak o ismin CHP Muğla Milletvekili Süleyman Girgin olduğunu duyurmuştu. "
Haberde belirtilmemiş, onu daben anımsatayım. O zaman bu iddia ile ilgili baba Sıddık Gültekin 'in " iftiraattığı " gerekçesiyle savcılığa başvurmuştu. Acaba sonuç ne oldu?
Ben merak ediyorum. SayınKılıçdaroğlu merak etmiyor mu acaba? Sizler merak etmiyor musunuz?
-------------------------------
GÜNÜN SÖZÜ : Cehaletin hala büyüdüğü bir memlekette önce akılsonra insanlık ölür... --Can Yüccel
SÜLEYMAN DEMİREL; "Güniz Sokak'ta Nazmiye ile tavuk besleyecekdeğiliz." DEMİŞTİ...
ÇİVİ
Arkadaşım " Bizi seviyormuşgibi yapanlara; Biz de inanıyormuş gibi yaparız sıkıntı yok...!!! "..dedi...
Beni Bi Gülmek Aldı:)))
