" .okturteştikçe kokar " derler. O hesap... " Muğla Büyükşehir hukuka yinetakıldı; bin dava..! " başlığı ile 5 Mart Cuma günü çıkan yazımda Av.Kazım Eren ve Av. Canan Alkan Kesici 'nin Büyükşehir Belediyesi 'ninmağdur ettiği şoför esnafının uğradığı haksızlığın giderilmesi için MuğlaVergi Mahkemesi 'nde açtığı ve belediye aleyhinde sonuçlanan davayıyorumlayıp bırakacaktım.

Öyleolmadı...

MuğlaBüyükşehir Belediyesi 'nindavaya konu " S-BB-TM plakalı dolmuşlardan aldığı plaka devir, güzergah,araç uygunluk ve çalışma izin belgelerinden ücret alması " ilk usulsüzve kanuna aykırı uygulaması mı?!

İçişleriBakanlığı 'nınilgili yönetmeliği ile kurulan UKOME (Ulaşım Koordinasyon Merkezi)uygulamaları ile ilgili davalar neredeyse UKOME faaliyete geçer geçmezbaşlamıştı. İlk dava açan da Av. Emre Aykın olmuştu. Dava sahipleri " Buavukat solcu. Bize Osman Gürün ile mücadele edecek avukat lazım " deyip,bir de AK Parti İl yöneticisi Av. Barış Eğilmez 'e vekaletvermişlerdi...

xx xx xx

MuğlaKamyoncu Otomobilci ve Şoförler Esnaf Odası 'nın avukatı geçmişte rahmetli Av.Sabahat Aykın 'dı.. Şimdi oğlu Emre Aykın yapıyor o işi...

Yasalaragöre, resmi taşıtlar " D4 Yetki Belgesi " ile ilçeler arasındaçalışamaz... Hatırlayanlar olacaktır, buna rağmen mülga Muğla Belediyesi yazlarımücavir alanı dışında Ula ve Akyaka 'ya otobüs seferleriyapıyordu. Üstelik yasalara göre resmi araçlar bir de kar amacı güdemezken...

Av.Emre Aykın bu alanda ilk davasını 2013 'te Muğla 1. İdare Mahkemesi 'ndeaçmış, Mahkeme Başkanı dava başvurusunu haklı bulurken, üyeler reddetmişve dosya Danıştay 'a gitmiş aylarca sürüncemede kalmıştı...

Muğla 'nın BüyükşehirStatüsü 'ne geçmesi ile birlikte (2014) Ulaşım Düzenleme veUygulamalarında yetkinin " İl Trafik Komisyonu "ndan Büyükşehire bağlı UKOME Genel Kurulu 'na devrinden sonra şoför esnafının pek dealışık olmadığı hatalar ve baskılarla dolu bir döneme girildi.

Aslındabu yeni dönemde nelerin olabileceğinin ipuçları mülga Muğla Belediyesi'ndeverilmişti.

xx xx xx

OsmanGürün 'ünşoför esnafı ile " rekabeti " sanıyorum Ula-Akyaka üzerinden daha ogünlerde başlarken, İl Trafik Komisyonu 'nun yerini UKOME aldı ve Hannibal 'ın veya Timur 'un filleri gibi Büyükşehir otobüslerinin Bodrum 'a girmesi (2014) ile birlikte " aman koptukıyamet " ve dönemin Bodrum Belediye Başkanı Mehmet Kocadon ilebu günlere ulaşan Osman Gürün rekabeti de o günlerde başlamış oldu!

UKOME sürecinde MuğlaŞoförler Odası adına odaları ve kooperatifleri gezerek sürecin hukukisonuçları hakkında esnafı bilgilendiren Av. Emre Aykın , geçmiştekiyazılarımda yer verdiğim gibi açtığı davalarda Büyükşehir Belediyesi 'ninulaşım konusundaki hatalarını ve hukuka uyar olmayan uygulamalarını kamuoyuönüne sermekle kalmayıp, belediye için de uyarıcı olmuştu...

Kimseolacakların farkında değilken, Av. Emre Aykın ilçe ilçe dolaşıp UKOME ile yapılmak isteneni anlatıp, şoför esnafını uyandırırken, Osman Gürün 'ünotobüsleri Bodrum Yarımadası' na girdi ve yolcu yoğunluğu olan saatlerebelediye otobüsü seferi konuldu... Bu sırada Bodrum Şoförler Odası BaşkanıHasan Kablı " Benim aradığım adam sensin " dedi ve Av. Aykın 'avekalet verdi. Av. Aykın , 2016 yılında Büyükşehir Belediyesi 'nekarşı " tahditli dolmuş güzergahlarına konulan belediye otobüslerininkaldırılması için " Muğla İdare Mahkemelerinde 6 ayrı dava açtı .

2018 'de davalarkazanıldı, Büyükşehir Belediyesi otobüslerini Bodrum 'dan çekti...

xx xx xx

Busüreçte Av. Barış Eğilmez 'in bu tespitlere yeni bir boyut getirerekulaşım dairesince esnaftan alınan " Güzergah İzin Araç Uygunluk ve TaksiÇalışma İzin " ücretlerinin iadesinin gerektiği yönünde emsal bir davayıesnaf lehine kazandığını gördük.

UKOME 'nin aldığıkararlarla mağdur edildikleri iddiasıyla konuyu şoför esnafının bir bölümüadına Av. Kazım Eren ve Av.Canan Alkan Kesici 'nin açtıkları dava belediye aleyhinde sonuçlanıp, bir de" avukat vekalet ücreti ödemek istemeyen " Büyükşehir yetkilileri henüz dava açmamış olan şoför esnafına da " faizi " ileusulsüz tahsil edilmiş paralarını iade ederken, sosyal medyada viral olandavanın altından Av. Barış Eğilmez çıktı.

MuğlaBüyükşehir Belediyesi ve UKOME kurulduktan sonra 2015 yılından itibaren servisçilerdenalınan " Güzergah İzin Belge Ücreti ve Araç Uygunluk Belge Ücreti "ile taksicilerden alınan " Taksi Çalışma İzin Belge Ücreti ve AraçUygunluk Belge Ücreti " adı altında alınan paraların hukuka aykırıoldukları gerekçesiyle Bodrum Şoförler Odası avukatı olarak BarışEğilmez 'in de 2016 yılında dört ayrı dava açtığını öğrendik.

Düşünebiliyormusunuz şoför esnafı bu bedelleri ödemeden çalışamıyor, bu bedelleri " belgeücreti " adı altında " Deli Dumrul vari " tahsil eden Büyükşehir bir komedi yaratıyordu... Muğla Vergi Mahkemesi 'nde açılan 4 dava da 2017 'de belediye aleyhinde sonuçlanmış. Bu haksız hukuksuz alınanparaların iadesine karar verilmiş... Yani Büyükşehir Başkanı Osman Gürün , 2013 'te Muğla Belediye Başkanı iken Av. Emre Aykın 'ın İdareMahkemesi 'nde açtığı davadan bir şey anlamamış..!

xx xx xx

AKParti Muğla İl Başkanı Yardımcısı Av. Barış Eğilmez 'in açtığıdavada mahkeme, " 2015 yılı Aralık ayında bu bedellerin alınacağına dairdayanak Meclis kararlarını " da iptal etmiş..

Mecliskararı iptal edilince de 13 ilçedeki tüm servisçi ve taksicilerin ödediğiparaların iade edilmesi zorunluluğu doğmuş. Ancak Büyükşehir Belediyesi bukararları önce İstinafa sonra da Danıştay'a götürerek bozulması için yoğun çabaharcamış. Ancak en nihayetinde Danıştay 2019 yılında kararların tümünüonaylamış.

Bukonuda Av. Barış Eğilmez , " Yani Muğla Büyükşehir BelediyesiDanıştay kararını beklerken geçen 4 yılda o hukuksuz tahsilatını sürdürdü. OysaDanıştay karar verinceye kadar tahsilatı durdurup 'faiz' ödemekten kurtulabilirdi.Yok eğer Danıştay kararı onaylamazsa geriye dönük 4 yıllık tahsilatını dayapabilirdi... Bu düpedüz 'kamu zararı' değilde ne? " dedi.

Bugüno bedeller 2019 'dan beri alınmıyor, ama " araçların devirlerindende ciddi paralar aldığı " belirtilen Büyükşehir Belediyesi 2015 - 2016 - 2017 - 2018 yıllarına dair alınan bedellerin iadesinede kolay yanaşmamış. Ta ki iki genç avukat şoför esnafından vekalet toplayarakbu usulsüz tahsil edilen paraların faizi ile geri iadesi için dava açıpkazanıncaya kadar...

xx xx xx

Bugelişmelerden Muğla kamuoyunun haberinin olmamasını da anlamaktagüçlük çekiyorum. Av. Emre Aykın 'ın verdiği mücadeleleri ve BüyükşehirBelediyesi 'nin hukuk ihlallerine karşı duruşunu biliyoruz. Benzer durumu taksiciesnaf için yaşanan hukuki süreçlerde de rastlıyoruz...

Yenikurulan veya kurdurulan bir kooperatife önce kayıtsız şartsız ve UKOME kararı olmadan Muğla Eğitim Araştırma Hastanesi ile Menteşe Terminali içinde çalışma müsadesi verilmiş; Av. Emre Aykın vekaletinde MuğlaŞoförler Odası 'nın sahada müdahalesi sonucunda Muğla Emniyeti 'nin demüdahalesi ile " imtiyaz tanınan taksiler " alandan kaldırılmıştı.Devamında kooperatife bu alanları tahsis eden UKOME kararı da eşitlikilkesine aykırı görülerek idari yargıda iptal edilmişti, ama...

Budefa Büyükşehir Belediyesi ihale yöntemine girişmiş, ama Av. EmreAykın kararlı; bu konuda da ilk ihalenin yürütmesinin idari yargı kararıile durdurulmasını sağlamıştı..

Buradadikkat çeken husus ise Belediyenin emsal bir kararı yine burada da ücretiadelerinde olduğu gibi uygulamaktan kaçınmasıdır... Aynı kooperatife aynıhukuka aykırı imtiyazın eşitliğe aykırı şekilde tanındığı Rüya AVM ve YoğurtçuParkındaki bekleme noktalarında da " imtiyazlı kooperatif taksileri "aylardır çalışmaya devam ediyor... Emsal kararın uygulanması için EsnafOdasına vekaleten Av. Emre Aykın tarafından sunulan talep ise aylardır Büyükşehir Belediyesi 'nde " alt komisyonda " bekletiliyor.

İdareMahkemesi kararlarının gösterdiği hukuki gerçeklerin her örnekte görmezdengelinmesi Hukuk Devleti savunucusu bir partinin yönetimine yakışmakta mıdır?

Neyse Emre Aykın rahmetli annesi gibi " inatçı ", MBB 'ne yakındabir karar daha gelebilir...

xx xx xx

Av.Barış Eğilmez 'inoluşturduğu emsalin uygulanması için süreci Av. Kazım Eren ve Av.Canan Alkan Kesici 'nin yeni davalar açarak üstlenmesi, esnaf lehine ve kamuyararı adına yarar sağlamanın yanında Büyükşehir Belediyesi 'ne ilgenelinde tüm esnafa usulsüz tahsil edilen paraların iadesi kararı aldırırken,bu sonuca varılmasında muhalefet görevi gereği Av. Barış Eğilmez 'ineliyle varılması daha doğru olmaz mıydı?

Tabibu konuda asıl sorumluluk şoför esnafının üyesi oldukları Odalar..

Erenve Kesici'nin çok azının vekaletini aldıkları şoför esnafı adına Odalar topludava açabilirlerdi...

BaşkanGürün 'dençekinceleri mi var anlamıyorum. AK Parti Muğla teşkilatlarını da hiçanlamıyorum...

Yerelseçimlerde bu malzeme yaptıkları konunun neden peşine düşmediler acaba? Bu konuçok önemli...

Karşımızdaders almayan, usulsüzlüğü usul haline getirmiş bir belediye var, ama "dur"diyen yok...

Av.Barış Eğilmez ,fikri takip konusunda " Arena Bodrum Haber "e yaptığı açıklamada, OsmanGürün 'den onlarca kez randevu istediklerini belirterek, " Ama tek birkere randevu verip oda başkanlarıyla veya benimle görüşmedi. Kaldı ki buhukuksuzlukta ısrarın esas sonucu Muğlalının ödediği vergiler şu anda faiz vemahkeme masrafları olarak milyonlarca liralık yük oluşturdu ve bizim cebimizdençıkıyor aslında bu paralar. Şimdi bu inadının bedelini Muğlalı ödeyecek. O dabilboardlarda biz aileyiz diyerek poz vermeye devam edecek. " ifadesindebulundu. Peki ne uğruna? Barış Eğilmez bu sorunun yanıtını da " ÖncekiUKOME Başkanı Hamdi Alper Kolukısa ve MBB Başkanı Osman Gürün'ün 'İnadı' uğruna "diye verdi. " Ailenin parasını pavyonda harcayan baba gibi yüz milyonlarcalira paraya mal oldu bu hukuksuz ve anlamsız iradesi. " dedi..

Oysabugüne kadar ilgili meslek odalarının ve siyasetin yeri göğü inletmesigerekirdi...

Sahio kararlar Büyükşehir Belediye Meclisi'nde alınırken, muhalefet meclis üyelerisalondan dışarıya mı çıkıyor? Bu olaylarda "kamu zararı" yanında "görevi kötüyekullanma" da olabilir mi?

------------------------------------------

GÜNÜNSÖZÜ : Gerçeği bilip susanlar, gerçeği bilmeyip söyleyenler kadar tehlikelidir. -Alıntı.

ÇİVİ

BüyükşehirBelediyesi katlı otoparktaki büfeyi kapatmış. Arkadaşım "Korona yüzünden mi,beceremediklerinden mi, esnaftan utandıkları için mi kapatmışlar" diye sordu.

BeniBi Gülmek Aldı: )))))