Dünkü yazıma " İYİ Parti üçmilletvekili çıkarabilir mi? " sorusu ile başlamıştım. Soruma bugün de yanıtveremedik. Yarına kaldı. Çünkü önceki gün çok sevindirici, çok güncel, sıcak,yakıcı, umut verici bir gelişme oldu. " İyi Parti üç milletvekili çıkarabilirmi? " sorusunun yanıtını yarın veririz...
Muğla Çimento Sanayi veTicaret A.Ş. , eski adıyla " Adoçim "tarafından Bayır/Deştin 'de hayata geçirilmek istenen " EntegreÇimento Fabrikası ve Hammadde Ocakları " projesi inşaatının tamda hızlayükselmeye, tam da umutlar tükenmeye başladığı sırada Danıştay AltıncıDairesi kararını verdi.
Başkan Vekili Ahmet Arslan ile Üyeler Mehmet Ali Ceran , Nedret Engin , Cafer Ergen ve Erhan Çakan 'dan oluşan Heyet , çevrecilerinitirazını haklı buldu. Çevrecilerin açtığı davayı reddeden Muğla 2. İdareMahkemesi kararı Danıştay 'dan döndü. ÇED İptal Davası kaldığıyerden devam edecek...
xx xx xx
Menteşe 'nin Bayır , Yatağan 'ın DeştinMahalleleri arasında 7 bin 751 dönümlük arazide kurulmak istenençimento fabrikası için Muğla Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'nin aldığı " ÇEDolumlu " kararının iptali için MUÇEP Menteşe Komisyonu , MenteşeKent Konseyi , Akdeniz Yeşiller Derneği ile Deştin ve Alaşar köylüleri geçtiğimiz Aralık ayında Muğla 2. İdare Mahkemesi 'ndedava açmıştı. Muğla 2. İdare Mahkemesi de geçtiğimiz Mayıs ayındakararını vermiş ve bu konuda ' dava açma süresinin 2015 yılında dolduğu vedavanın süresinde açılmadığı ' gerekçesiyle çevrecilerle köylüleriniptal talebini reddetmişti.
Bunun üzerine AkdenizYeşilleri Derneği ve Menteşe Kent Konseyi Üyeleri ile Deştinliler ve İskender Taş , Hasan Sarı , Mustafa Belen , Gülbiye Baş , Günay Barut , Ercan Şahin , Nuran Aldan , Dursun Aydın , Necip Baş adına Avukatları Barış Aydın ile sonradan davayamüdahil olan Menteşe Belediye Başkanlığı Avukatı Kadriye Karip Sancak , MuğlaBüyükşehir Belediye Başkanlığı Avukatı Levent Karabela ve Yatağanlı müdahiller Tahsin Özdemi r, Bülent Yılmaz , Mehmet Özdemir , Halilİbrahim Sarı adına Avukat Nuray Şahbudak tarafından DanıştayAltıncı Dairesi 'nde Muğla 2. İdare Mahkemesi kararına DanıştayAltıncı Dairesi 'nde itiraz etmişlerdi...
xx xx xx
Danıştay Altıncı Dairesi 'nin kararı beklenmeden Muğla Çimento Sanayi veTicaret A.Ş. , " gümrükten mal kaçırırcasına " inşaata devametti. Devam ediyor...
Çevrecilerle köylülerin itirazını kabul eden Danıştay Altıncı Dairesi 'nin Muğla 2. İdare Mahkemesi 'nce verilen kararı bozan ve dosyanın esastanincelenmek üzere yerel mahkemeye gönderilmesine verilen 22 Eylül 2022 tarihli kararda, davacıların istemi " Muğla 2. İdare Mahkemesi'nce verilen09/05/2022 tarih ve E-2022/140. K:2022/504 sayılı kararının temyizenincelenerek bozulması istenilmektedir. " diye kaydedildi...
Kararda, davacılar tarafından yerelmahkemece kabul edilenin aksine dava konusu işlemin, mevzuatta öngörüldüğüşekliyle ilan edilmediği, bu şekilde bilgiye erişim haklarının, aktif katılımve adli yargılama haklarının ihlal edildiği, Menteşe Kaymakamlığında panoya asılmak suretiyle yapılan ilanın yeterli olmadığı, halka ÇED Olumlu Kararının duyurulmadığı, Deştin ve Alaşar köylerindeyaşayan davacıların ilan panosunda yayımlanan ' ÇED gerekli değildir 'kararından haberdar olmayacaklarının ileri sürüldüğü belirtilirken,müdahillerle ilgili şöyle devam edildi;
" Müdahiller MuğlaBüyükşehir Belediye Başkanlığı ve Menteşe Belediye Başkanlığı tarafından; ÇEDOlumlu Kararının alındığı projenin, projeden etkilenecek veya etkilenmesimuhtemel yöre halkının yaşadığı yer/yerlerden ilgili belediye ve muhtarlıklarcasesli ve yazılı olarak duyurulması gerektiği, sürenin tespitinde yalnızcaValilik ve Kaymakamlıkça yapılan askı yoluyla ilanlarının dikkate alınmasınınhak arama hürriyetini engelleyeceği, işlemin esasının denetlenmesi gerektiğiileri sürülmektedir.
Davacılar yanındaMüdahiller adına Av. Nuray Şahbudak tarafından ise; dava konusu edilen ÇEDOlumlu Kararının usulüne uygun ilan edilmediği, daha önce 'Adoçim Çimento veBeton San. ve Tic. A.Ş.' tarafından yapılması planlanan projeye ilişkin alınanÇED Olumlu Kararının iptali için açılan davada; Muğla 1. İdare Mahkemesi'nin12/11/2008 tarihli E-2007/1357, K:2008/2039 sayılı kararıyla ÇED OlumluKararının iptal edildiği, ortaklık yapısı ve isim değişikliği yapılarak sürecedevam edildiğini, yargılama devam ederken proje alanının, yöre halkının projeyeçok karşı çıktığı Deştin Köyü idari sınırlarının değiştirilerek Bayır beldesiidari sınırlarına dahil edildiği, yöre halkının karardan haberdar edilmediği,Muğla Valiliği ve Menteşe Kaymakamlığında yapılan ilanların yeterli olmadığıileri sürülmektedir. "...
xx xx xx
Danıştay Altıncı Dairesi 'nde oybirliği ile alınan kararda " Dosyada yeralan bilgi ve belgeler arasında, dava konusu ÇED Olumlu kararının alındığı'Entegre Çimento Fabrikası ve Hammadde Ocakları' projesinde, Muğla Valiliğinin08/12/2010 tarihli 5654 sayılı yazısı ile ÇED sürecinin başlatıldığınınduyurulmasının istenildiği, halkın katılımının sağlanması amacıyla, duyurununBayır Beldesi, Deştin ve Alaşar Köylerinde yapılmasının istenmesi üzerine,halkın katılım toplantısına ilişkin söz konusu ilanların Bayır Beldesi, Deştinve Alaşar köylerinde yapıldığına ilişkin tutanakların muhtarlar tarafındandüzenlendiğinin " görüldüğü belirtilerek şöyle denildi:
" Bununla birlikte, temyizincelemesi sırasında Dairemizce verilen ara kararı ile dava konusu edilen ÇEDOlumlu Kararının, davacıların bulunduğu Alaşar ve Deştin köylerinde uygunaraçlarla halka duyurulup duyurulmadığının sorularak, duyuruldu ise bunailişkin askı tutanağı ile ilan metninin istenilmesi üzerine idare tarafındandava konusu edilen 31/12/2014 tarihli 3754 numaralı ÇED Olumlu Kararının Alaşarve Deştin köylerinde askıda ilan edildiğine ve askıdan indirildiğine ilişkinherhangi bir belge sunulmamıştır. Bu itibarla davanın esasının incelenmesisuretiyle karar verilmesi gerekirken süre aşımı yönünden reddine ilişkintemyize konu İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. Davanınyukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin temyize konuMuğla 2. İdare Mahkemesince verilen 09/05/2022 tarih ve E;2022/140, K:2022/504sayılı kararının bozulmasına, dosyanın esastan görüşülmek üzere yerel mahkemeyeiadesine. "
xx xx xx
Neymiş?
Davalı tarafından " ÇEDOlumlu Kararının Alaşar ve Deştin köylerinde askıda ilan edildiğine ve askıdanindirildiğine ilişkin herhangi bir belge sunulmamış "... Yani ÇEDsüreci olması gerektiği gibi gerçekleşmemiş... Benim de yazılarımda sözettiğim Av. Nuray Şahbudak 'ın " ... daha önce 'Adoçim Çimento veBeton San. ve Tic. A.Ş.' tarafından yapılması planlanan projeye ilişkin alınanÇED Olumlu Kararının iptali için açılan davada; Muğla 1. İdare Mahkemesi'nin12/11/2008 tarihli E-2007/1357, K:2008/2039 sayılı kararıyla ÇED OlumluKararının iptal edildiği, ortaklık yapısı ve isim değişikliği yapılarak sürecedevam edildiği... " ifadeleri de oldukça dikkat çekici...
Firma adını yenilemiş, amaaynı yer, aynı proje için Muğla 1. İdare Mahkemesi 'nin iptal ettiği ÇEDOlumlu Kararının " yenilenip yenilenmediği " de belli değil... Halböyle iken Menteşe Belediye Başkanı Bahattin Gümüş 'ün bu " yatırıma "nasıl ruhsat verdiği de anlaşılır gibi değil...
Sonrada çevreciler ileköylülerin açtığı "ÇED İptal davasına" müdahil olması oldukça şaşırtıcı...
xx xx xx
Danıştay 'ın kararından sonra Deştin Çevre Platformu , MUÇEPMenteşe Meclisi ve Bayır Çevre Komitesi üyeleri yaptıklarıaçıklamada, şu ifadelerde bulundu:
" Çimento yıkım projesinekarşı yaklaşık bir yıldır hem hukuki hem de alanda fiili olarak mücadelemizisürdürmekteyiz. Mücadelenin hukuki boyutu Muğla 2. İdare Mahkemesinde açılandavamızın 'süre aşımından dolayı' red edilmesiyle tıkanmıştı. Bu tıkanıklığıDanıştay ile aşmış olduk. Müjdeli haberi aldık. Yerel mahkeme kararı bozuldu.Usulle tıkanan dava esastan görüşülecek. Bu kararın itirazı da yok. Davayı açanMenteşe Kent Konseyi, Akdeniz Yeşilleri Derneği ve Deştin Köylülerine, davanınavukatları Barış Aydın ve Nuray Şahbudak'a çok teşekkür ederiz. Çimento yıkımprojesi durdurulana kadar fiili alanda da mücadelemiz devam edecek. "
Gelinen nokta " Muğla YeşilYaşam Derneği "nin Yatağan 'da verdiği hukuki mücadele ve sağladığıhukuki kazanımlar yanında, Muğla 'nın geleceği ve Muğla ÇevreMücadeleleri için önemli bir kilometre taşı oldu.
Bugünden itibaren Bayır 'dakiyıkım projesi ile ilgili " Yürütmeyi durdurma taleb i "yenilenmeli... Yoksa ÇED iptal davası sonuçlanıncaya kadar, tesisin kabainşaatı tamamlanırsa şaşırmam...!
Tabii Menteşe BelediyeBaşkanı Bahattin Gümüş 'ün de yapabilecekleri olmalı... Kimseye sormadanruhsatını verdiği inşaatı, davalar sonuçlanıncaya kadar durdurulabilir. Verdiğiruhsata gerekçe bulduğu gibi, inşaatı mahkeme sonuçlanıncaya kadardurdurabilmek için türlü gerekçeler bulabilir...
Belediye Başkanları bir tekinsan asamazlar...
-------------------------------
GÜNÜN SÖZÜ: Kimileri NAZpeşinde.. Kimileri HAZ peşinde.. Kimileri TARZ peşinde.. Kimileri FARZpeşinde.. Ölüm ise hepsinin peşinde... Ölüm var Hafızzz..! --Harun Akın.
ÇİVİ
Arkadaşım "Hastanedenrandevu alırken, doktorunuzu soruşturun. Sahte ilaç yazabilir" dedi.
Beni Bi Gülmek Aldı:)))
