YENİ Parti Muğla Milletvekili ve TBMM Adalet Komisyonu Üyesi Cumhur Uzun, Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Avukat Gökhan Ağdemir’in kamuoyuna yansıyan “Bakanlık bize ayrıcalık tanıdı” açıklaması üzerine Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle TBMM’ye yazılı soru önergesi verdi.
Uzun, yaklaşık 70 baro üyesinin hakim ve savcı olduğu yönündeki açıklamalar üzerine, söz konusu ayrıcalığın kapsamını, baro yöneticilerinin Bakanlık nezdinde herhangi bir girişimde bulunup bulunmadığını ve adaylar için referans mekanizması işletilip işletilmediğini sordu.
“Adalet Bakanlığı bu ayrıcalığı açıklamalı”
Hakimlik ve savcılık mesleğine kabul sürecinde liyakat, eşitlik ve tarafsızlığın esas alınması gerektiğini vurgulayan Cumhur Uzun, baro başkanının açıklamalarının yanıtsız bırakılamayacağını belirtti.
Uzun, şu ifadeleri kullandı:
“Bir baro başkanı çıkıp ‘Bakanlık bize ayrıcalık tanıdı’ diyorsa, Adalet Bakanlığı bunu sessizlikle geçiştiremez. Ne ayrıcalığı tanındı? Kimlerle görüşüldü? Kimler için referans olundu? Bu kişiler hangi sınav ve mülakat süreçlerinden geçti? Bunların tamamı açıklanmalıdır.
Hakimlik ve savcılık makamları bir grubun, bir çevrenin ya da bir kurumun referansıyla dağıtılabilecek makamlar değildir. Yargının kapısından içeri giren her vatandaş, karşısındaki hakimin veya savcının oraya yalnızca liyakatiyle geldiğinden emin olmak zorundadır.”
Sınav ve mülakat sonuçlarının açıklanmasını istedi
Cumhur Uzun, soru önergesinde son iki yılda Ankara 2 No’lu Barosuna kayıtlı kaç avukatın hakim ve savcı yardımcılığı sınavlarına başvurduğunu, kaçının yazılı sınavı ve mülakatı geçtiğini sordu.
Uzun ayrıca adayların yazılı sınav ve mülakat puanlarının karşılaştırmalı olarak açıklanmasını talep etti.
Barolar, siyasi kişiler, kamu görevlileri veya diğer kişi ve kurumlardan adaylar hakkında Bakanlığa referans iletilip iletilmediğinin de açıklanmasını isteyen Uzun, böyle bir referans mekanizmasının değerlendirme sürecinde etkili olup olmadığının ortaya konulması gerektiğini ifade etti.
“Yazılı sınavda geride olup mülakatla öne geçen var mı?”
Hakim ve savcı yardımcılığına kabul süreçlerinin şeffaf biçimde incelenmesini isteyen Uzun, açıklamasını şöyle sürdürdü:
“Burada cevaplanması gereken çok açık sorular var. Bir baro yöneticisi Bakanlık nezdinde kimlerle görüştü? Hangi adaylar için referans oldu? Bu adayların yazılı sınav puanları neydi, mülakat puanları ne oldu? Yazılı sınav sıralamasında geride olup mülakat sonucunda öne geçen adaylar var mı?
Yargıya güven, referans ilişkileriyle değil; liyakatle, şeffaflıkla ve bağımsızlıkla sağlanır. Adalet Bakanlığı bu iddiaları açık ve tereddüde yer bırakmayacak biçimde yanıtlamalıdır.
Hakim ve savcı cübbesinin üzerinde hiçbir kişinin, hiçbir baronun, hiçbir siyasi iradenin referansı bulunamaz.”
Cumhur Uzun'un TBMM gündemine taşıdığı konuyla ilgili Adalet Bakanlığının soru önergesine vereceği yanıt bekleniyor.
Muhabir: Mukaddes Yelin
