Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, sanıklar hakkında önce 6’şar yıl hapis cezası verildi. Mahkeme heyeti daha sonra cezayı 1/6 oranında indirerek her iki sanık için de 5’er yıl hapis cezasına hükmetti.
Mahkeme, sanıkların yargılama sürecinde pişmanlık göstermemesi ve yakalanış biçimini dikkate alarak tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.
Suçüstü Operasyonuyla Yakalanmıştı
Dosyada yer alan bilgilere göre, Niyazi Atare’nin Bodrum Mumcular’da inşaat yapan bir müteahhit ile arsadaki yol sorununun çözülmesi için 1 milyon TL karşılığında anlaştığı öne sürüldü.
İddialara göre Atare, paranın 600 bin TL’lik kısmını aldıktan sonra kalan kısmı teslim alırken, seri numaraları önceden alınmış banknotlarla gerçekleştirilen operasyon kapsamında suçüstü yakalandı.
Soruşturma sürecinde Atare’nin söz konusu paranın farklı bir amaçla alındığını savunduğu belirtildi. Ancak müteahhit ve arsa sahiplerinin ifadelerinde bu savunmayı doğrulamadığı kaydedildi.
“Parayı Çırakoğlu Alacaktı” Savunması
Edinilen bilgilere göre Niyazi Atare, soruşturma aşamasında yaptığı savunmada alınan paranın İbrahim Çırakoğlu’na ait olduğunu öne sürdü. Daha sonra ise ifadesindeki bazı konuşmaların yanlış yazıldığını iddia etti.
İbrahim Çırakoğlu ise savunmasında, inşaat sürecindeki işleri takip etmek için Niyazi Atare ile anlaştığını ve bu kapsamda 80 bin TL alacağı bulunduğunu söyledi.
Ancak dosyada yer alan bilgilere göre ne müteahhitler ne de arsa sahipleri bu açıklamaları doğruladı. Tarafların ifadelerinde, İbrahim Çırakoğlu’nu tanımadıkları ve iş takip süreçlerini S…. isimli bir kadının yürüttüğünü söyledikleri belirtildi.
Mesajlaşmalar Dosyaya Girdi
Dava dosyasına, İbrahim Çırakoğlu ile Niyazi Atare arasında geçtiği belirtilen mesajlaşmaların da delil olarak girdiği öğrenildi. Mahkeme heyetinin kararında bu yazışmaların da değerlendirildiği ifade edildi.
Bir Sanık Hakkında Ceza Verilmedi
Davada yargılanan diğer sanık Tayfun Çelik hakkında ise farklı bir karar çıktı. Mahkeme, Çelik’in polise ihbarda bulunarak olayın ortaya çıkmasını sağladığını belirterek cezalandırılmasına yer olmadığına hükmetti.
Öte yandan mahkeme heyeti, duruşmada dinlenen tanıklardan birinin sanık yakınları tarafından tehdit edildiğine ilişkin mesajlar nedeniyle Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına da karar verdi.
