Trafik cezalarına itiraz etmek isteyen sürücüler, dilekçe süreçlerinin ardından davanın sonucuna göre farklı bir mali tabloyla karşılaşabiliyor. Konuyu gündeme taşıyan gelişme, cezaya karşı açılan davaların hukuki niteliğinin nasıl tanımlandığıyla ilgili.
MAKTU TARİFE UYGULAMASI NE ANLAMA GELİYOR
Danıştay 8. Dairesi, trafik cezalarına yönelik ödeme emirlerine karşı açılan davaları idari işlemin iptali kapsamında değerlendiriyor. Bu yaklaşım, davayı kaybeden tarafın ödeyeceği vekalet ücretinin maktu tarifeye göre hesaplanması sonucunu doğuruyor. 2026 yılı tarifelerine göre bu tutar, duruşmasız davalarda 30 bin lirayı, duruşmalı davalarda ise 40 bin lirayı bulabiliyor. Örneğin 5 bin liralık bir cezaya itiraz eden ve davayı kaybeden bir sürücü, ceza bedelinin kat kat üzerinde bir avukatlık ücretiyle karşılaşabiliyor.
EMSAL KARARIN KAYNAĞI
Kararın dayanağı, Trabzon İdare Mahkemesi'nde görülen ve 2 bin 167 liralık bir cezanın iptali talebiyle açılan bir dava oldu. Yerel mahkeme bu davada, hükmedilen vekalet ücretinin reddedilen miktarı aşamayacağı kuralını esas alarak düşük bir ücrete hükmetmişti.
YEREL MAHKEME İLE DANIŞTAY ARASINDAKİ FARK
Danıştay, yerel mahkemenin bu yaklaşımını hukuka aykırı buldu. Yüksek mahkemeye göre söz konusu dava basit bir tazminat davası olarak nitelendirilemez; dava, idari bir işlemin iptaline yöneliktir. Bu nedenle uygulanacak vekalet ücreti tarifesinin de idari işlemin iptali davalarına özgü maktu tarifeye göre belirlenmesi gerektiği belirtildi.
SÜRECİN SÜRÜCÜLERE ETKİSİ
• Trafik cezasına itiraz eden sürücüler için davayı kaybetmenin mali riski vardır.
• İdareye karşı açılan ve kazanılan davalarda vekalet ücreti sürücü tarafından ödenmez.
• Dava kaybedilirse, ceza bedeline ek olarak yüksek bir vekalet ücreti ödenmesi gerekir.
İdari yargıda avukatlık ücretleri her yıl yeniden belirlenen tarifelere göre uygulanıyor. Danıştay 8. Dairesi'nin bu kararıyla birlikte, trafik cezalarına ilişkin uyuşmazlıklarda dava açma sürecinin mali boyutu da değişmiş oldu.
Kaynak: Haber Merkezi
