Muğla’nın Köyceğiz ilçesinde eşi Ummuhan Korkut’un ölümüne sebep olduğu iddiasıyla tutuklu bulunan Y.K., ilk kez hakim karşısına çıktı. Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada sanık, mahkeme heyetine kapsamlı bir savunma verdi.
Tartışmalar yaşıyorduk
Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada eşiyle aralarında yaşananları detaylı bir şekilde anlatan sanık Y.K., “2017 yılında evlendik. 2 çocuğumuz var. Eşimle sürekli aramızda başka kişilerden gelen mesajlar nedeniyle tartışmalar oluyordu. Evliliğimizin ikinci yılından beri bu durum devam ediyordu. ‘Seni seviyorum’ şeklinde mesajlar geliyordu. Evliliğimizin ikinci ya da üçüncü yılında eşimin biriyle mesajlaştığını ve telefonla görüştüğünü yakaladım. Eşime sorduğumda ‘beni rahatsız ediyor’ dedi. Köy meydanında o kişiye rastladım, ‘eşimi niye rahatsız ediyorsun’ dedim, tartışma çıktı. Bu konu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılamaya konu oldu. Eşimin eniştesiyle de telefonla mesajlaştığını yakaladım. Eşim yine ‘ben yapmadım, beni rahatsız ediyor’ dedi. Bu nedenle aile bağlarını kopardık. Aramız bir süre sonra düzeldi. Gökhan olayı denilen olaydan yaklaşık bir ay sonra kahvehaneye gittim. Babam, evin önünde birini gördüğünü söyledi. Babam ‘Yunus!’ diye bağırmış, o kişi kaçmış. Hırsız olabileceğini düşündük ama evin arkasında koyunlar vardı; hırsız olsaydı onları çalardı. Bu yüzden hırsızlık olmadığını düşündük. Eşimin telefon faturasındaki arama kayıtlarına baktığımda Gökhan enişteyle mesajlaştığını gördüm. Aileler bizi barıştırdı. 2024 yılı ortalarında eşimin telefonunda bir numarayla mesajlaştığını gördüm. Mesajlar silindiği için hizmet dökümünden görebiliyordum. Sadece eşimin attığı mesajlar görünüyordu. Bu numaranın kime ait olduğunu sorduğumuzda enişteye ait olduğunu söyledi. Biz boşanmaya karar vermek üzere görüştük ancak çocuklarımız küçük olduğu için ailelerimizin desteğiyle evliliği sürdürmeye karar verdik” dedi.
Koluna yumruk attım
Eşiyle olay gecesinde yine telefon mesajlarından dolayı tartışma çıktığını anlatan Y.K. savunmasına şu sözlerle devam etti:
“Akşam evde otururken saat 22.00–22.30 civarında eşimin telefonundan hizmet dökümüne tekrar baktım. 10.27’de bir numarayla kısa telefon görüşmeleri yapıldığını gördüm. Ocak ayında 3–4 defa görüşme yapılmıştı. Aramızda tartışma başladı. Bana küfür ve hakaret etti. ‘Ben aramadım’ dedi. Ben de ‘benim ailem öğreniyorsa bu olayı, ben de senin aileni arayıp söyleyeceğim’ dedim. Telefonunu almak isterken koluna yumruk vurdum. O bana çimdik attı, ben de yüzüne tokat attım. Aramızda itişme oldu. Olay bu şekilde oldu. Annesini arayıp ‘kızınız böyle yaptı’ dedim. Telefonu eşime verdim, konuşmayınca telefonu kapattık.”
Akşam tekrar tartışma yaşandı
Ertesi sabah 7’de işe gitmek için kalktığını anlatan Y.K., “Öğle yemeğini evden götürüyorum. Eşime ‘yemek hazır mı?’ diye sordum. ‘Kendin yap’ dedi. Ben de yumurta alıp işe gittim. Gün içinde eşimi 3–4 defa aradım. ‘Çocuklara bakıyor musun?’ dedim, ‘çocuklar ne yerse yesin’ gibi şeyler söyledi. Akşam yemek hazır olmayacağını düşündüğüm için marketten bir şeyler aldım” dedi.
Akşam eve geldiğinde eşiyle arasında yeniden bir tartışma başladığını anlatan Y.K., “Eve geldiğimde eşime ‘yemek hazır mı?’ dedim. Bana ‘yapmadım, seni dışarıdaki karılar doyursun’ dedi. Ben de ‘seni de o arayan numara doyursun’ dedim. ‘Hazırlayın yiyin’ dedi. Ben de ‘sus artık’ deyip tahrik altında çenesini tuttum, bir tane omzuna ya da kafasına vurdum. Çok sert vurduğumu düşünmüyorum. Bir dakika sonra ‘koyunlara bakmaya gidiyorum’ diyerek çıktı. Ben de çocuklara köfte yaptım, yemek yedirdim. Normalde koyunlara bakıp gelmesi 5–10 dakika sürer. Uzun süre gelmeyince seslendim, cevap vermedi. İçeri girdim çıktım, sonra ahıra doğru yöneldim. Kapının köşesinde yatar pozisyonda gördüm. Hafif yana yatmış pozisyondaydı. Ağzında köpük vardı. Az da olsa nefes alıyordu. Annemi aradım, sonra ambulansı aradım. Ambulans bizi zor bulur diye kendi aracımla yola çıktık.112 ekipleriyle yolda karşılaştık, eşimi onlara teslim ettik. Aldatma olaylarını kimse duymasın diye o zaman detaylı anlatmamıştım, şimdi ayrıntılı olarak anlattım” diyerek savunmasını tamamladı.
Şiddete maruz kalıyordu
Duruşmada ifade veren Ummuhan Korkut’un annesi Ayşe Bilen, kızının uzun süredir sanık tarafından şiddete maruz kaldığını belirterek şikayetçi olduğunu söyledi. Olayı görmediğini ancak evlerinin araçla 5–10 dakika mesafede olduğunu ifade eden Bilen, kızının evliliği boyunca yaşadıklarını kendisine tam olarak anlatamadığını dile getirdi.
Ayşe Bilen ifadesinde, “Sürekli kızımı dövüyordu. Ummuhan korkusundan her şeyi anlatmazdı. Birini söylese birini söylemezdi. Y.K. sürekli beni arardı, ‘kızın şunu yaptı, bunu yaptı’ diye söylenirdi” dedi.
Sanığın iddia ettiği kişilerle ilgili konuların aile içerisinde konuşulduğunu kaydeden anne Ayşe Bilen, kızının bu iddiaları kendisine aktardığını da belirterek, “Y.K. bize, kızımın bu adamlarla görüştüğünü söyledi. Ben kızıma sorardım, ‘çocuklar aramış, beni rahatsız ediyorlar’ derdi. Olaydan bir gün önce sanık, kızımın telefonuyla beni aradı. Alkollüydü, ne dediğini anlamadım. Bana ‘oğlun şöyle, oğlun böyle’ dedi. ‘Bu böyle olmayacak’ dedi. ‘Yarın akşam anlaşmalı boşanmaya gidelim’ dedi. Ben de ‘gelin’ dedim. Küfür etti. Kızım da arka taraftan ‘ağzımı burnumu kanattı, beni dövdü zaten’ diye seslendi.” Sanık da seni öldürürüm dedi kızıma. Zaman zaman aralarında kavga dövüş oluyordu. Biz arada çocuklar var diye barıştırıyorduk” diye konuştu.
Yüzünde morluklar görürdüm
Hayatını kaybeden Ummuhan Korkut’un ağabeyi Caner Bilen ifadesinde, “Ben olayı görmedim. Ben bazen kardeşimin evine giderdim. Kardeşim kahve yapardı. Sürekli yüzünde morluklar görürdüm. Ben sorardım gözüne ne oldu derdim. Kapıya çarptım falan derdi. Çok sıkıştırdığımda da Y.K. beni dövdü derdi. Sebebini söylemezdi. Çünkü korkuyordu. Bize bahsetmiyordu. Benim mesajlaşmalarla ilgili o kadar detaylı bilgim yok. ‘Kardeşinle kavga ettik. Öldüreceğim ben bunu, gelin bunu alın’ diyordu. Biz de gereken yapılsın diye bir araya geliyorduk. Orada da barışıyorlardı” dedi.
Komşuları tanık olarak dinlendi
Tanık olarak dinlenen çiftin komşusu, Ş.G. işse mahkemede şunları söyledi:
“Yıllar önce bir husumet yaşadık. Gidip gelmemiz yoktur ama bir tartışmamızda yoktur. Ben olayı olduğu akşam öğrendim. Çok sık kavga ederlerdi. Kavgalarını duyardık. Çoğunlukla Y.K. geldiğinde tartışma olurdu. Birbirlerine karşılıklı hakaret ettiklerini duyardım. Olaydan bir, iki ay önce balkonda birbirlerini tokatladıklarını gördüm. Çoğunlukla Y.K. tartışma sonrası dövüyordu. Ummuhan’ın da karşılık verdiği zamanlar oluyordu. Bu aile sık kavga eden sık barışan bir aile. Y.K.’NIN Ummuhan’a başkalarıyla görüşüyorsun diye bağırdığını duydum. İki üç hafta öncesinde Ummuhan, mezarlığa doğru kaçıyordu, Y.K.’da onu kovalıyordu. Sonra Y.K., Ummuhan’ı yakalayıp eve getirdi. O gün Ummuhan bir gün elimde kalacaksın dediğini duydum” diye konuştu.
Yaklaşık bir buçuk saat süren davada mahkeme heyeti sanık Y.K.’nın tutukluluk halinin devamına, mahkemenin ise 10 Şubat tarihine ertelenmesine karar verdi.
Sanık yemek yapmadı diye şiddeti haklı göstermeye çalışıyor
Duruşması sonrası açıklama yapan Ummuhan Korkut’un aile avukatı Perihan Ceviz Turasay şunları söyledi:
“Bugün Ummuhan Korkut dosyasının ilk celsesi görüldü. Hatırlarsanız, soruşturma evresinde fail, yemek yapmadığı için dövdü diye bir ifade vermişti. Açıkçası bizler bu ifadenin ilk aşamada bu dosyadan haberdar olduğumuza gerçekliğine inanamamıştık. Ancak sonrasında failin toplumsal cinsiyet eşitsizliği içeren yargılardan cesaret alarak bu ifadede bulunabildiğine açık bir şekilde gördük ve bugün duruşmada da halen daha failin Ummuhan'ın yemek yapmadığını bir haksız tahrik indirimi gerekçesi olarak kullanmaya çalıştığına şahit olduk maalesef. Yine hayattan koparılan her kadının arkasında olduğu gibi bugün de bazı aldatma iddialarıyla haksız tahrik indirimi almaya çalıştığını gördük. Yine mahkeme muhtemelen bu iddialara dayanarak Ummuhan'ın ölmeden önceki son 3 aylık HTS kalitelerinin dosyaya alınmasını istedi. Bu delilini kabul etmiyoruz, bu iddiayı kabul etmiyoruz çünkü fail açık bir şekilde olay günü yalnızca yemek yapmadığı için Ummuhan'ı dövdüğünü açıkça kabul etmişti. Buna rağmen olaydan çok önceki dönemlere ait iddiaların araştırılması bizlerce gereksiz. Bu aşamada dosya 10 Şubat'ı ertelendi. Deliller toplandıktan sonrasında mütalaanın sunulmasını ve dosyanın kararla çıkmasını bekleyeceğiz.”
Olay
Köyceğiz’in Beyobası Mahallesi’nde 21 Ocak 2025’te yaşanan olayda Y.K., 112 Acil Çağrı Merkezi’ni arayarak eşinin aniden fenalaştığını, bayıldığını ve ağzından köpük geldiğini ihbar etti. Sağlık ekiplerinin müdahalesinin ardından Köyceğiz Devlet Hastanesi’ne kaldırılan Ummuhan Korkut, durumunun ağırlaşması üzerine Muğla Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne sevk edildi. Vücudunda darp izleri belirlenen genç kadının beyin kanaması geçirdiği tespit edildi. Ameliyat sonrası yoğun bakıma alınan Korkut, 28 Ocak sabahı tüm çabalara rağmen yaşamını yitirdi. Olayla ilgili yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan Y.K., jandarmadaki işlemlerinin ardından sevk edildiği adliyede tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Mahkeme iddianameyi kabul etti
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ağustos ayında hazırlanan iddianamede, sanık Y.K.’nın eve geldiğinde çocuklara yemek hazırlanmadığı gerekçesiyle eşiyle tartıştığı belirtildi. Tartışma sırasında Ummuhan Korkut’u omzundan sert şekilde iterek duvara savurduğu, genç kadının çarpmanın etkisiyle evden ayrıldığı ifade edildi. Bir süre sonra geri dönmeyen eşini aramak için dışarı çıkan sanığın, komşuya ait ahırın önünde “yatar vaziyette ve kusmuş halde” bulduğu bilgisi iddianamede yer aldı.
Şüphelinin, “eşine şiddet uygulamadığı” yönündeki savunmalarına karşın, darp sonrasında kısa süre içinde kusmuş halde bulunmasının eylemin ağırlığını ortaya koyduğu belirtildi. İddianamede Y.K. için “neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama” suçundan 14 ila 18 yıl arası hapis cezasıyla cezalandırılması talep edildi.
