Seksenliyılların başlarında dönemin (Mülga) Muğla Belediyesi Başkanı Erman Şahin tarafından yaptırılan Orgeneral Mustafa Muğlalı İşhanı, Menteşe BelediyeBaşkanı Bahattin Gümüş tarafından yıkılmak isteniyor. Ne kadar doğrubilmiyoruz, tevatüre göre Büyükşehir Belediye Başkanı Osman Gürün de biryerlerde " Yıkılsın " demiş...
Farkındamısınız eski belediye başkanlarından kalan ne varsa birer birer ortadankalkıyor!
Nekadar doğru bilmiyorum, ama duyunca ilk aklımdan geçen " Osman Gürün mademyıkılmasını istiyordu, o zaman pek çok iş yerini satmakla kalmayıp, borçkarşılığı SSK ya da buradan neden işyeri vermiş olabilir " sorusu oldu. Akılımdadeli sorular...
İşhanı 'nın " Depremedayanıklı olmadığı " gerekçesiyle yıkılmasının istenmesine mülksahipleri mahkemede itiraz ederken, buradaki en büyük mülk (iş yerlerinindörtte biri gibi) sahibi SSK 'nın (Sosyal Sigorta Kurumu) mahkemeyebaşvuranların arasında bulunmaması nasıl açıklanabilir?
xxxx xx
Evet,dünkü yazımda da vurguladığım gibi her şeye rağmen " hukuk " var...
OrgeneralMustafa Muğlalı İşhanı 'nın, depreme dayanıklı olmadığı gerekçesiyle çıkan yıkımkararına karşı mülk sahipleri ayrı ayrı dava açmış bulunuyor ve mahkemeden ardıardına " Yürütmeyi durdurma kararı " gelmeye başladı.
Yıkımamahkemede karşı çıkan mülk sahiplerin avukatlarından Av. Barış Eğilmez , GazeteciEsma Turan 'a yaptığı açıklamada, " Yürütmeyi durdurma kararı çıktı.Hukuki süreç devam ederken, binanın güçlendirilmesi için de yeniden rapor alıp,projeyi Menteşe Belediyesi'ne sunacağız. " dedi.
Güçlendirmemümkün olur mu?
Benteknik adam değilim... Ancak Muğla Büyükşehir Belediyesi 'ne ait " ZihniDerin İş Merkezi" nin öyle karanlık, dar değil, geniş ve aydınlık bir içavluya sahip olduğunu biliyorum... Dönemin (Mülga) Muğla Belediyesi BaşkanıOsman Gürün 'ün SSK borçları karşılığı Orgeneral Mustafa Muğlalıİşhanı 'ndan çok sayıda iş yerini verirken, vergi borçları karşılığında da ZihniDerin İş Merkezi 'nin neredeyse yarısını (kaba inşaat halinde) Defterdarlığa verdiğini anımsıyorum... Bir şey daha biliyorum, Orgeneral Mustafa Muğlalıİşhanı altından geçen Karamuğla Deresi 'nin Defterdarlık önünden ve burada Karamuğla Deresi ile birleşen Tabakhane Deresi 'ninde Defterdarlık ve İş Merkezi 'nin İnönü (Bankalar) Caddesi tarafından geçtiğini biliyorum...
Birbildiğim daha var, o da bu yapının "depreme dayanıksız olduğu" belirleninceDefterdarlık ve İş merkezi altındaki otoparkta "çelik levhalarla" güçlendirmeyapıldığıdır.
Aynıgüçlendirme, gerçekten " depreme dayanıksızsa " Orgeneral MustafaMuğlalı İşhanı 'nda da yapılabilir... Tabii bu uzmanların bilebileceği birdurumdur...
xxxx xx
Dönemin Belediye Başkanı Erman Şahin tarafından 1980 yılında yaptırılıphizmete giren Orgeneral Mustafa Muğlalı İşhanı için " depremedayanıklı olmadığına " dair gerekçe ve bu gerekçeye dayalı olarak MenteşeBelediyesi 'nin talebiyle yıkım kararı geçen yıl verildi ve mülk sahiplerinetebliğ edildi.
İkiblok halinde olan binanın birleştiği yerde daha önce çatlaklar oluşmuş vedepreme dayanıklılık testi için bazı kolonlardan örnekler alınmıştı. Binanınriskli yapı olduğu belirtilen rapora göre de yıkım kararı çıkmış ve yıkımkararına tepki gösteren mülk sahipleri de binanın güçlendirilmesini talepederek, yıkım kararına karşı çıkmışlardı.
Şimdidavaların açıldığı mahkemeden ' Yürütmeyi durdurma ' kararı çıkmışbulunuyor...
AKParti Muğla İl Başkanı Yardımcılarından Av. Barış Eğilmez bu davada mülksahibi olmadığı gibi " İl Başkan Yardımcısı " da değil...! Yıkımına kararverilen ve " yürütmeyi durduran " mahkeme kararı ile yıkımı şimdilikengellenen binada Barış Eğilmez 'in anne ve babasına ait kiraya verilmişbir iş yeri bulunuyor. Barış Eğilmez o yüzden bu davada yer alıyor...
Yaniyerel yönetimlere karşı "siyasi kimliği" ile bir toplumsal hak talebi peşindedeğil...
xxxx xx
PekiMenteşe Belediyesi "Güçlendirme projesini" kabul etmez kararında direnirse neolacak?
Budavayı takip eden avukatlardan olan Barış Eğilmez , arkadaşımız EsmaTuran 'a yaptığı açıklamada şu ifadeleri ile sorumuza da yanıt vermiş olmuş:
" Çıkartacağımızyeniden güçlendirme projesini Menteşe Belediyesi'ne sunacağız. Binadagüçlendirme projesi belediye tarafından kabul edilmezse ve bu durumda mahkemede aleyhimize sonuçlanırsa, bu sefer de yıkılması nedeniyle kat maliklerineödenmesi gereken tazminat yükümlülüğü ve tazminat miktarlarının belirleneceğiçok ayrı bir hukuki süreç başlayacak. Bu iş merkezini yapan hizmete açanMenteşe Belediyesi'dir. Belediye burada ürettiği dükkanları vatandaşa sattı.Aradan geçen yıllardan sonra şimdi belediyece 'Hadi bakalım burası yıkılacak'deniliyor. Burası ne kentsel dönüşüme girmiş durumda ne de belediye, hukuki vemaddi tazminat sorumluluğunu kabul etmiş durumda... Muğla'da şehrin hemen hementamamı dere üzerlerinde veya yataklarında. Bu nedenle bütün şehrikaldıramayacağımıza göre güçlendirme odaklı yürütmek lazım bu süreci. Yoksabütün şehri yerinden kaldırmak gerekecek. Diğer yandan artık denizin üstündehavaalanı yapılabilen bir teknolojik noktadayız. Yeni teknolojilerle bu türsorunlar halledilebilecekken yüzlerce insanın elinden mallarını alıp, üstünetabiri caizse sadece 'Bir bardak su için' demek vatandaşın yararını önceleyenbelediyecilik değildir. "
xxxx xx
BarışEğilmez 'in" Yeni teknolojilerle bu tür sorunlar halledilebilecekken yüzlerce insanınelinden mallarını alıp, üstüne tabiri caizse sadece 'Bir bardak su için' demekvatandaşın yararını önceleyen belediyecilik değildir. " sözüne tamolarak katılmak mümkün değil tabii... Elbette bir belediye " Üstüne birbardak su için " diyemez... Deprem yaşanan yerlerde " Oturulamaz "denilen bina sahiplerine oralarda Devlet " Üstüne bir bardak suiçin " mi diyor? Ya da " Devlet üstüne bir bardak su için, dememekiçin mi kentsel dönüşümleri tamamlayamıyor? " diye sorarlar. Nedengüçlendirme yapılmıyor diye de sorulur...
Gerçibu yıkım kararının doğruluğu da bilinmiyor ya...!
Mesela" Depreme dayanıksızdır " raporu verilen Muğla İl Kültür ve TurizmMüdürlüğü binasının gerçekten " dayanıksız olduğunu " bilen var mı?
Tabiiteknolojiden yararlanarak denizin içine yapı yapabilirsiniz, ama yıkılması sözkonusu binada teknolojiden bir yere kadar yararlanabilirsiniz...
xxxx xx
Av.Barış Eğilmez , açıklamasında " Menteşe Belediyesi binada mal sahibi.Hukuken mal sahipleri binaların riskli olup olmadığı ile ilgili tespitisteyebiliyor. Menteşe Belediyesi de 'belediye' sıfatıyla değil, 'mal sahibi'sıfatıyla bir mühendisten binanın riskli olup olmadığı ile ilgili raporistiyor. Mühendiste 'Evet bu bina risklidir' diyerek raporu veriyor. Mühendisinhazırladığı dosya, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'negönderiliyor. Müdürlükte ortada teknik bir rapor varken sadece bu sürecearacılık yapıyor, vatandaşa 'Bakın böyle bir rapor var yıkın, siz yıkmazsanızbelediye yıkacak' diyor. Bizim mahkemelerden beklentimiz bu binanın yenidengüçlendirilebilir bir bina olduğunun tespitini sağlayabilmek. Yoksa riskliolduğuna dair bir şüphemiz yok. Bina riskli ama Muğla'da 100 bina varsa 95'iriskli zaten. Mustafa Muğlalı İşhanı'nın riskli kararı kabul edilip yıkılırsaMuğla'daki 100 binadan 95'inin de yıkılması lazım. Teknik olarak da bununlamücadele edilme şansı yok. " ifadelerinde de bulunmuş...
Tabii Barış Eğilmez , " Muğla'da 100 binadan 95'inin riskli olduğu "tespitini nereden almış veya neye göre yapmış bilmiyoruz, ama MenteşeBelediyesi 'nin bu binada mal sahibi olup olmadığı da bilinmiyor!
xxxx xx
Tevatürleregöre, Osman Gürün'ün Mülga Muğla Belediye Başkanlığı 'nda Hazine , İşhanı 'ndakibelediye mülkleri için 2006 yılında "T apu iptal davası "açmış... Garip bir şekilde DSİ 'nin müdahil olmadığı bu dava BahattinGümüş 'ün Menteşe Belediye Başkanlığı 'nda 2016 yılındasonuçlanmış ve " belediye tapusu " iptal olmuş... Galiba iş yerlerindedeğil de, İşhanı 'nın oturduğu alanda " kırıntı mülkiyet hakkı "kalmış...
Eğerbu doğruysa "Belediye bir devlet kurumunu nasıl aldatır" demeyeceğim, amaMenteşe Belediyesi'nin "yıkım" için başvuru hakkı olmasa gerek... Bakmaklazım...
Birde benim anlayamadığım, Menteşe Belediyesi bu konularda yetkili ve bütünmühendislere, arkeoloğa bile sahip olduğu halde Orgeneral Mustafa Muğlalıİşhanı 'nın " depreme dayanıklı olup olmadığını " anlamak içinneden bir " Mühendislik firmasından " rapor ister? Bu " kamu zararına "girmez mi?
Baribu konuda çok iyi ve güvenilir oldukları söylenen Pamukkale Üniversitesi'nebaşvursalarmış...!
Ki Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi " Mühendislik Fakültesi " debakıyormuş bu işlere...
Kafamatakılan bir noktada her şeye burnunu sokan Çevre Şehircilik ve İklimDeğişikliği İl Müdürlüğü 'nün " bu topa " girmemiş ve seyirci kalmışolması... Eğer doğruysa Menteşe Belediyesi 'nin yıkım kararı tebliğini de Tapu Müdürlüğü 'ne havale etmiş... Eğer doğruysa " Tapu " ne alakaya?
Yanıtıaranan bir soru da şu;
Yerelyönetimler bu binayı yıkıp ta yerinde ne yapacak?
- ---------------------------------
GÜNÜNSÖZÜ: Altı yaşında gelin olunmaz, çocuk olunur...
BUNLARI;
Bugünlerdepatronların endişe içinde EYT'de yaş sınırını beklediklerini; DUYDUNUZ MU?
ÇİVİ
Altıyaşında çocuğun evlendirilmesi konusunda Diyanet hala susuyor. Arkadaşım "Nesöyleyeceğini düşünüyordur." dedi.
Beni Bi Gülmek Aldı:)))
