Eski Marmaris Belediye Başkanı Mehmet Oktay, CHP Genel Başkanı’nın Sinpaş Kızılbük açıklamalarına sert yanıt verdi. İmar planı, ruhsat süreçleri, belediyenin dava tutumu ve kamu zararı iddialarının tüm detaylarını kamuoyuyla paylaştı.
Marmaris’in eski belediye başkanı Mehmet Oktay, CHP Genel Başkanı’nın 11 Kasım 2025 grup toplantısında kendisi ve Marmaris üzerinden yaptığı açıklamalara kapsamlı bir yanıt verdi. Oktay, Sinpaş Kızılbük projesi üzerinden yürüyen tartışmada “Genel Başkanımız yanlış bilgilendiriliyor, şahsıma itibar suikastı yapılıyor” diyerek hem imar sürecine hem de mevcut belediye yönetimine yönelik dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu.
“1998’de Sinpaş Marmaris’te bile yoktu”
Eski Başkan Mehmet Oktay, Sinpaş Kızılbük projesiyle ilgili ortaya atılan iddiaların büyük bölümünün gerçeği yansıtmadığını belirtti. Oktay, Genel Başkan’ın “1998’de yerin Sinpaş’a verilmesi yanlıştı” açıklamasının doğru olmadığını vurgulayarak şu bilgileri paylaştı:
“Kızılbük’te ilk ruhsatın 1987 yılında verildiğini, O dönem inşaatların kısmen tamamlandığını ve bu çalışmayı Sinpaş’ın yapmadığını, Sinpaş’ın alanı çok uzun yıllar sonra satın aldığını, İlk ve ikinci imar planlarının Mehmet Oktay’dan önceki belediye yönetimleri tarafından yapıldığını söyledi.”
“Bir metrekare fazla ruhsat vermedik”
Görev döneminde yürütülen tüm iş ve işlemlerin imar planına uygun olduğunu vurgulayan Mehmet Oktay, şu üç maddeyi özellikle öne çıkardı:
1. “Sinpaş’ın hakkı olandan bir metrekare fazla ruhsat vermedik.”
2. “Sinpaş imar planındaki hakkından fazla inşaat yapmadı; denetledik.”
3. “Hiçbir siyasi baskı veya telkin altında kalmadık.”
Oktay, 2019’da göreve geldiğinde Kızılbük bölgesinin zaten onlarca ruhsatı bulunan, planı onaylı bir alan olduğunu vurguladı.
“Bu arazi hiçbir zaman Sinpaş’a verilmedi”
Eski Başkan Mehmet Oktay, mülkiyet iddialarının da yanlış aktarıldığını belirterek, “Arazinin 1998’de herhangi bir kurum tarafından Sinpaş’a verilmediğini, 165 bin metrekarelik alanın özel mülkiyet olduğunu ve Sinpaş’ın tapulu malı olduğunu, İmar durumunun Sinpaş tarafından 46 bin m²’den 275 bin m²’ye çıkarılmadığını, Marka emsal hakkının sadece yüzde 63’ünün kullanılmadı” ifadelerine yer verdi.
“Ruhsatlar seçimden 3 gün önce verilmedi”
Genel Başkan’ın “Ruhsatlar seçimden üç gün önce verildi” sözlerinin de gerçeği yansıtmadığını belirten Oktay, şu bilgileri aktardı:
• O tarihlerde binaların zaten büyük ölçüde tamamlandığını,
• Son ruhsatların 2024 Ocak – Mart döneminde verilen, daha önceki ruhsatların tadilatlarını içeren belgeler olduğunu,
• “Yerel seçimi Sinpaş tartışmasına indirgemek büyük talihsizliktir” dedi.
“Belediye davayı savunmadı, davacı tarafın yanına geçti”
Mehmet Oktay’ın en sert eleştirileri, mevcut Marmaris Belediyesi yönetimine yönelik oldu.
Oktay:
• Belediyenin Sinpaş’a dava açmadığını,
• Tam tersine belediyeye açılan davada davacıların yanında durarak belediyenin kaybetmesine zemin hazırladığını,
• Yanlış bilgi ve belge sunulduğunu,
• Böylece belediyenin kamu görevini ihmal ettiğini savundu.
Ayrıca, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 3. İdare Dava Dairesi tarafından verilen kararların teknik ve hukuki açıdan uygun bulunduğunu hatırlattı.
“Kamu zararına yol açıldı; savcıları göreve davet ediyorum”
Mevcut yönetimin yanıltıcı açıklamalarla toplumu gerdiğini söyleyen Mehmet Oktay, tesisin yıllarca açılamaması nedeniyle şirketin tazminat davası açması halinde milyarlarca liralık ödemenin Marmaris halkına yükleneceğini dile getirdi.
Oktay açıklamasını şöyle tamamladı:
“Bu süreç, kamu zararına yol açan ve toplumu kutuplaştıran açık bir görevi kötüye kullanma örneğidir. Cumhuriyet Savcılarını göreve davet ediyoruz.”