Evet" Muğla Çimento Fabrikası " ile ilgili Muğla 2. İdare Mahkemesi 'ndenbeklen karar çıkmadı.
Beklenenkarar neydi?
Karartutanağında davacıların (Deştinliler ve Kent Konseyi) talep (istem) özetinde busorunun yanıtı şöyle veriliyor:
" Muğlaili, Merkez ilçesi, Bayır Beldesi, Tekağaçsırtı Mevkii'nde kurulması planlananMuğla Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait Entegre Çimento Fabrikası veHammadde Ocakları Projesine dair Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın, 31/12/2014tarih ve 3754 sayılı Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu Kararının; hukukaaykırı olduğu ileri sürülerek iptali ve yürütmenin durdurulmasıistenilmektedir. "
Aslındabu çimento fabrikasına, yani ölüm makinasına inşaat ruhsatı verip, sonra da butaleple köylüler ve çevreciler tarafından açılan bu davaya " müdahil "olan Menteşe Belediyesi 'nin Başkanı Bahattin Gümüş aynıgerekçelerle ruhsatı vermemeliydi...
Eveto zaman da Muğla Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş, Menteşe Belediyesi 'nimahkemeye verirdi. Keşke böyle olsaydı...
Üstelikböyle olsaydı Bahattin Gümüş Kılıçdaroğlu Akbelen'e geldiğinde oraya gitmekzorunda kalınca Genel İş Sendikası yönetici ve üyelerinin korumasında utanasıkıla gitmemiş, orada kahramanlar gibi karşılanmış olurdu...
xxxx xx
ÇimentoFabrikasına karşı Muğla 2. İdare Mahkemesi 'nde " ÇED Olumlu Raporu " ile ilgiliaçılan yürütmeyi durdurma davasında mahkemeden ara karar çıktı. Ancak bu 9 kişidenoluşan Bilirkişi Heyeti 'nin raporuna bakıldığında beklenen kararolmadığı gibi, bu seferde Muğla Büyükşehir Belediyesi ve MenteşeBelediyesi ile Orman Genel Müdürlüğü ve İl Tarım ve OrmanMüdürlüğü 'ne yazı yazılmasına, ÇED ile ilgili sorular sorulmasına veburalardan gelecek görüşler doğrultusunda nihai kararın verilmesine kararverildi.
MahkemeBaşkanı Dr. Levent Akdoğan ve üyeler Yener Seferinoğlu , Ali Köse imzalarınıtaşıyan ve oybirliği ile verilen kararda şöyle denildi:
Davalıİdareden; 1-Davalı idarenin 31/07/2023 tarihli ek bilirkişi raporunaitiraz dilekçesinde, dava konusu işlem öncesinde ÇED Yönetmeliğinin 8.maddesiuyarınca ilgili kurum ve kuruluşlardan oluşan bir İnceleme DeğerlendirmeKomisyonu teşekkül ettirildiği, bahsi geçen İnceleme Değerlendirme Komisyonutarafından düzenlenen raporun (ve eklerinin) onaylı ve okunaklı örnekleriningönderilmesinin istenilmesine; 2-Dava konusu işlemin tesis edildiği tarihitibarıyla ve ayrıca halihazırda yürürlükte olan 1/1000 ve 1/5000 ölçekli planpaftalarının, plan notlarının, plan açıklama raporunun ve lejandının (planpaftasında dava konusu taşınmazın/tesisin renkli kalemle işaretlenerekgösterildiği) onaylı ve okunaklı örneklerinin gönderilmesinin istenilmesine;3-Dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla ve ayrıca halihazırdayürürlükte olan 1/25000 ve 1/100000 ölçekli planlara ilişkin (ilgili tesisinbulunduğu alanın hangi kullanım fonksiyonunda kaldığını gösteren) paftaların,plan notlarının, plan açıklama raporunun ve lejandının (plan paftasında davakonusu taşınmazların renkli kalemle işaretlenerek gösterildiği) onaylı veokunaklı örneklerinin gönderilmesinin istenilmesine...
MenteşeBelediye Başkanlığından ve Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığından; 1-Davakonusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla ve ayrıca halihazırda yürürlükteolan 1/1000 ve 1/5000 ölçekli plan paftalarının, plan notlarının, plan açıklamaraporunun ve lejandının (plan paftasında dava konusu taşınmazın renkli kalemleişaretlenerek gösterildiği) onaylı ve okunaklı örneklerinin gönderilmesinin istenilmesine;2-Dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla ve ayrıca halihazırdayürürlükte olan 1/25000 ve 1/100000 ölçekli planlara ilişkin (ilgili tesisinbulunduğu alanın hangi kullanım
fonksiyonunda kaldığını gösteren) paftaların, plan notlarının,plan açıklama raporunun ve lejandının
(plan paftasında dava konusu taşınmazların renkli kalemleişaretlenerek gösterildiği) onaylı ve okunaklı örneklerinin gönderilmesininistenilmesine...
OrmanGenel Müdürlüğünden; 1-Uyuşmazlığa konu Muğla ili, Merkez ilçesi, BayırBeldesi, Tekağaçsırtı Mevkii'nde Muğla Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye aitEntegre Çimento Fabrikası ve Hammadde Ocakları kurulması planlanan alanların,ormanlık alanda kalıp kalmadıklarının açıklanarak ormanlık alandakalıp-kalmadığına ve/veya dava konusun tesisin (proje alanlarını) ormanlıkalanlara mesafelerine
ilişkin harita ve krokilerinin onaylı ve okunaklıörneklerinin gönderilmesinin istenilmesine; 2-Uyuşmazlığa konusu tesis (projealanı) ormanlık alanda kalmakta ise Muğla Çimento Sanayi ve Ticaret AnonimŞirketi adına düzenlenen orman izni bulunup bulunmadığının sorulmasına, buhususta açıklama yapılarak konuyla ilgili bilgi ve belgeler ile birlikteşirketin başvurusu sonucu orman idaresi tarafından verilen izinler ile konuylailgili ÇED ve planlama süreçlerinde orman idaresinden alınan tüm görüşyazılarının onaylı bir örneğinin gönderilmesinin istenilmesine...
Muğlaİl Tarım ve Orman Müdürlüğünden; Dava konusu işlemin tesis edildiği31/12/2014 tarihi itibarıyla ve ayrıca halihazırdaki durumun itibarıylauyuşmazlık konusu proje alanının içinde ve yakınında (3 km çapta)"zeytinlik" vasfıyla kayıtlı taşınmazın ya da taşınmazların olupolmadığının (ayrıca bu taşınmazların tapu kaydında zeytinlik vasfıyla kayıtlıolup olmadığının) sorularak, bu hususa ilişkin ayrıntılı açıklamalarlabirlikte, dayanak tüm bilgi ve belgelerin onaylı ve okunaklı suretleriningönderilmesinin istenilmesine..
xxxx
" Vallahibu kadarına da pes artık...! " dedirten bir ara karar ile karşıkarşıyayız...
Tabiiben bu ara kararı tartışmam, o hukukçuların işi...
Ancak Yürütmenin Durdurulması talepli davayı açanlar Akdeniz YeşilleriDerneği ile Menteşe Kent Konseyi Başkanı Nuran Aldan ve Deştinliler ile müdahiller Sınırlı Sorumlu Deştin Köyü Sulama Kooperatifi ve yinebir kısım Deştinli ile Türkiye Ormancılar Derneği , MimarlarOdası Başkanlığı , Menteşe Belediye Başkanlığı , Tarım veOrmancılık Hizmet Kolu Kamu Emekçileri Sendikası , Muğla BüyükşehirBelediye Başkanlığı ve TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası avukatlarınagöre mahkemenin adı geçen kurumlardan istediklerinin tamamı aynı mahkemetarafından atanmış 9 kişiden oluşan bilirkişi heyetinin raporunda olduğugibi ÇED ve dava dosyasında da bulunuyor...
xxxx xx
Nitekim, Deştinlilerin avukatlarından Nuray Şahbudak " Bilindiği gibiMahkeme daha önce bir Bilirkişi Heyeti ataması yaptı ve o heyet MenteşeBelediyesi'nin yapı ruhsatı vermesinin dayanağı ÇED Olumlu Raporu'nuneksiklerini ve yanlışlarını ortaya koymuştu. Bu rapora göre hemen yürütmeyidurdurması gereken mahkeme bir de ek rapor istemişti. Geçtiğimiz günlerde ekraporun da açıklanmış olmasına rağmen, bu ara karar topun taca atılmasındanbaşka bir şey değildir. " diyerek şu ifadelerde bulundu:
" Çokmerak ediyorum, yasalara göre kurumlardan 15 gün içinde gelecek istenenler dedosyaya konduktan sonra mahkeme ne karar verecek. Umarım mahkeme yeniden birbilirkişi heyeti oluşturmanın gayreti ve amacı içinde değildir. Mahkemetarafından atanan o 9 kişiden oluşan bilirkişi heyeti, dosya kapsamında buçimento işletmesinin kamu yararı bulunmadığını ortaya koydu. Bu tesisinekolojik değerleri, kriterleri dosya kapsamında yok edici olduğunu belirledi.Eldeki ÇED Raporu'nun 'olumlu' bir rapor olmadığı anlaşıldı. Dosyadabulunanların yeniden ilgili kurumlardan istenmesine anlam veremiyorum. Açıkçayasa çiğneniyor, hukuk uyutuluyor. Umarız nihai kararda aklımızdan geçenolumsuzluklar olmaz da adalet duygusunu tatmin eden bir karar çıkar. "
xxxx xx
Buara karardan ne Deştinliler , ne çevreciler, ne de avukatları memnundeğiller. Tersine huzursuzlar ve tepkililer... Fakat işin peşini bırakacak gibide görünmüyorlar. Deştinliler bugün içim " Yine aynı saatte aynı yerde; Muğla İdare Mahkemesi önünde'Adalet Nöbeti'nde olacağız. Adalet nöbetimiz adalet tecelli edinceye kadardevam edecek. Herkesi bekliyoruz. " dediler.
Bugün İdare Mahkemesi önündeler...
Onlarınsözcülerinden Mustafa Tuncaelli de karar ile ilgili şu değerlendirmeyiyaptı:
" Beklediğimizyürütmeyi durdurma kararı çıkmadı, işi sürüncemede bırakıyorlar. Mahkeme,şirketin lehine olacak şekilde süreyi uzatıyor. 9 kişiden oluşan bilirkişiraporu ve ek raporda bölge halkı haklıbulunurken ve 'ÇED iptal olmalıdır' denilirken mahkeme bunu görmezliktengelmeye çalışıyor. Muğla Büyükşehir, Menteşe Belediyesi, Orman Genel Müdürlüğüve İl Tarım ve Orman Müdürlüğü'ne tekrar sorular soruluyor. Bunlara gerek yok,bunlar zaten bilirkişi raporu dosyasında var. Bunları sorması şirkete zamankazandırmak. Mahkeme bir an önce sonuçlanmalı ve 'ÇED Olumlu' raporu iptaledilmelidir. "
Banazaman zaman " Abesle iştigal nedir? " diye sorarlar. İşte tamdabudur... Hukukun takdirinebırakıyorum...
------------------
GÜNÜNSÖZÜ : Şu göğüs kafesimi genişleten umudum var oldukça, güzel günlere olan inancım hiçbitmeyecek. --Can Yücel
ÇİVİ
Arkadaşım"Gazetecilik suç mudur?" diye sordu.
BeniBi Gülmek Aldı:)))