Mahşere kalmadı...
Üniversite eğitimi içingeldiği Muğla 'da 27 yaşında boğulduktan sonra varile konulupyakılarak vahşice bir cinayete kurban giden Pınar Gültekin 'in 33 yaşındaki katili Cemal Metin Avcı için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi4'üncü Ceza Dairesi heyeti ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını hükmetti.
Pınar Gültekin , 2020 Temmuz 'unda Cemal Metin Avcı tarafından öldürülmüş ve ' canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürmek 'ten tutuklu, kardeşi Mertcan Avcı 'ysa işlenen suça iştirakten tutuksuzyargılanıyordu.
Muğla 3'üncü Ağır CezaMahkemesi 'nde 20 Haziran 2022 'degörülen davanın 13'üncü duruşmasında mahkeme heyeti, ağırlaştırılmışmüebbet hapis cezası istemiyle yargılanan Cemal Metin Avcı 'ya haksıztahrik indirimi uygulayarak cezasını 23 yıla indirmişti. Kardeşi MertcanAvcı 'ysa beraat etmişti.
Karar infial uyandırırken, Gültekin ailesinin kararı istinafa taşıması üzerine İzmir Bölge AdliyeMahkemesi 4'üncü Ceza Mahkemesi , davanın yeniden görülmesine kararvermişti...
xx xx xx
Tutuklu Cemal Metin Avcı ve kardeşi tutuksuz sanık Mertcan Avcı 'nın yargılanmalarına geçen hafta Cuma günü İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4'üncü Ceza Dairesi 'nde devam edildi.Davada sanık Cemal Metin Avcı hakkında ' Canavarca hisle eziyetçektirerek ve tasarlayarak öldürme ' suçundan haksız tahrik hükümleriuygulanmadan ' ağırlaştırılmış müebbet ', kardeşi Mertcan Avcı hakkındaise ' suç delilerini gizleme, değiştirme ve yok etme ' suçunda 4yıl hapis cezası verildi.
Kararın ardından Gültekinailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir , " Biz yaklaşık 2 yıldırmücadele veriyoruz. Burada gençliğinin baharında katledilmiş bir cinayet vardı.Biz haksız tahrik uygulanamaz dedik, bu toplumun tüm kesimlerini rahatsız edenbir karardı. 'Canavarca hisle öldürme' yok denilmişti. İtirazımız doğrultusundaikinci duruşmada İstinaf Mahkemesi haklı buldu. TCK'nın 82'nci maddesine göreağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi " dedi
Cemal Metin Avcı sonunda ' ağırlaştırılmış müebbet "cezası alırken, kardeşi Mertcan Avcı hakkındaysa ' suç delilerinigizleme, değiştirme ve yok etme ' suçundan 4 yıl hapis cezasıverildi. Metin Avcı 'nın annesi, babası, eski eşi ve iş ortağı iseberaat etti.
İki yıl süren davadan, CemalMetin Avcı 'ını bu son duruşmasındaki ifadesinden şu sözleri kaldı;
" Tamam Allah rahmeteylesin ama olan bana oldu. Ben rezil oldum, karım boşadı gitti başkasıylaevlendi, işimi kaybettim, herkes duydu, ben ne olacağım? "
xx xx xx
Evet, Pınar Gültekin cinayetidosyası nihayet ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile kapandı.
Ağırlaştırılmış müebbetebile sevinir olduk...
Tabii bu arada, PınarGültekin cinayeti davası görülürken, ilintili olarak iki ayrı soruşturma daaçılmıştı. Bunlardan birisi baba Sıddık Gültekin 'in CHP MuğlaMilletvekili Süleyman Girgin ile ilgili iddiası ve diğeri anne ŞefikaGültekin 'in kızının katiline hakaret ettiği iddiası ile açılansoruşturmalardı.
Anne Şefika Gültekin ile ilgili Cemal Metin Avcı 'ya duruşma salonunda hakarette bulunduğugerekçesiyle 5 Mayıs 2022 de savcılık tarafından iddianame hazırlandı. ŞefikaGültekin 'in 4 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılması isteneniddianame, mahkeme tarafından kabul edilerek kamu davası açıldı.
Şefika Gültekin hakkında açılan davanın ilk duruşması 18 Ocak 2023 de Muğla 1'inci Asliye Ceza Mahkemesi 'nde görüldü. Mahkeme heyeti, ŞefikaGültekin hakkında ' hakaret ' suçlamasından ceza verilmesinegerek olmadığına, ' tehdit ' suçundan ise beraatine karar verdi.Böylece bu " hakaret ve tehdit " iddialı dosya, Pınar Gültekin cinayeti davasından önce sonuçlanıp kapanmış oldu. Ancak MilletvekiliGültekin hakkındaki " Çirkin teklif iddiası " ile ilgili dosya kapandımı açık mı bilmiyoruz.
CHP Genel Başkanı Kılıçdaroğluonca işin içinde unutmuş olabilir, ana bu köşenin okurları unutmuyorlar,soruyorlar...
xx xx xx
Hürriyet gazetesi yazarıFatih Çekirge , ismini vermediği CHPMuğla Milletvekilinin Cemal Metin Avcı tarafından öldürülen PınarGültekin 'in babası Sıddık Gültekin 'i arayarak davadan vazgeçmesitalebinde bulunduğunu yazmıştı. Ailenin avukatı Rezzan Epözdemir ,iddiaları doğrulayarak baba Sıddık Gültekin 'in 4 Ocak 'takiduruşmanın ardından kendisini arayan CHP'li milletvekili isminiaçıklayacağını söylemişti.
Ortalık karışmış ve CHPMuğla Milletvekili Süleyman Girgin , iddia sahibi Sıddık Gültekin hakkında Muğla Cumhuriyet Savcılığı 'na suç duyurusunda bulunmuştu...
xx xx xx
Konuyu en son " S. Girgin'in'iftira' iddiası Anayasa Mahkemesi'nde " başlığını taşıyan 10.09.2021 tarihli yazımla ben gündeme getirmiştim. Bunun için CHP Muğla MilletvekiliSüleyman Girgin ile bir görüşmem olmuştu. O görüşmemizden sonra 10.09.2021 tarihli yazımda " Çirkin Teklif " ara başlığı ile " Doğruyu söylemekgerekirse Pınar Gültekin cinayeti kamuoyunda ve Muğla'da en az öbür kadıncinayetleri kadar infial ve tepki uyandırdı, üzüntüye neden oldu, ama 'siyaset'Pınar Gültekin Cinayetine öteki kadın cinayetlerine gösterdiği duyarlılık kadarduyarlılık göstermedi. Bu olayda, siyasi çevrelerde ve özellikle CHPçevrelerinde ikirciklilik, ikiyüzlülük gözlendi... " diyerek şu ifadelerdebulunmuşum:
" Hal böyle iken CHP MuğlaMilletvekili Süleyman Girgin, (kendi ifadesine göre) Bitlis'te cenazegömülürken veya gömüldükten sonra acılı Gültekin ailesini telefonla arayaraktaziyede bulundu... Bu telefon görüşmesinden Hürriyet Gazetesi yazarlarındanFatih Çekirge'nin Cemal Metin Avcı tarafından katledilen Pınar Gültekin'inailesini arayan bir Muğla CHP Milletvekilinin davadan vazgeçilmesini istediğiniyazması ile herkesin haberi oldu. O zaman önce CHP'nin Muğla milletvekilleritarafından ortak açıklama yapılarak, Fatih Çekirge yalanlandı. Ancak bir süresonra Milletvekili Girgin, ne olduysa çıktı ' Aileyi telefonla arayan benim,ama ben taziyede bulundum. ' dedi. Ortalık bir kere daha karıştı... "
xx xx xx
Söz konusu yazımı " MilletvekiliGirgin öyle diyordu, ama baba Sıddık Gültekin, Milletvekili Girgin'in kendisinitelefonla arayıp o ' çirkin teklifi ' yaptığını, ' zaten kamu davasınınsüreceğini, davadan çekilmelerini istediğini, para teklif ettiğini 'açıkladı ve bu iddiasının ardında ısrarla durdu. Taraflar birbirlerinisuçlarken, yargıya başvuracaklarını açıkladılar ve Milletvekili Girgin bunuyaptı. Ki CHP Genel Başkanı Kılıçdaroğlu da kendisine ' Dava aç ' demişti... "diye anımsatmamdan sonra noktayı şöyle koymuştum:
" CHP'li Süleyman Girgin,Sıddık Gültekin'in kendisine iftira attığını ileri sürerek Muğla CumhuriyetBaşsavcılığına suç durusunda bulunmuştu. Savcılık bahse konu açıklamalarınİstanbul merkezli televizyondan yapıldığını ifade ederek dosyaya yetkisizlikvererek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdi. Savcılık yürütülensoruşturma sonunda ' Hakaret ' ve ' İftira ' suçunu oluşturacakherhangi bir eylemin bulunmadığına kanaat getirerek kovuşturmaya yer olmadığınakarar verdi. Savcılığın kararının ardından dosya kapandı.
Ama dosya kapanmamış...Milletvekili Süleyman Girgin telefon görüşmemizde, ' Hala suçsuzluğumuanlatmaya çalışıyorum. Yoruldum, ama sonuna kadar gideceğim. Hala hodri meydandiyorum ' diyerek ' İlk başvurumda savcılık karşı tarafın iftirasınıeleştiri sınırları içinde değerlendirdi. Bunun üzerine istinafa gittik. Oradanda 'iftira fiili oluşmamıştır' kararı çıktı. Bunun üzerine Anayasa Mahkemesi'nebaşvurduk. 3-5 ay oluyor. Bekliyoruz. ' şeklinde anlattı. 'Oradan da olumsuzkarar çıkarsa?' dedim, ' O zaman Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne giderim.Benimde kızım var. Böyle bir kirli teklifte nasıl bulunabilirim. Biz CHP olarakbütün kadın cinayetlerinde ailelerin yanında oluyoruz. Bu anlamda taziyedebulundum, başımıza neler geldi. Sonuna kadar gideceğim .' diye karşılıkverdi. Son olarak, 'Siz o günlerde Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir'ide şikayet edeceğinizi açıklamıştınız. Ettiniz mi?' diye sordum. ' Bu aşamadagerek görmedik. Baba ile ilgili şikâyetimizin sonuçlanmasını bekliyoruz. 'yanıtı vermekle yetindi. "
xx xx xx
Bu yazımın ardından aylargeçti...
Milletvekili Girgin 'in Sıddık Gültekin hakkında AnayasaMahkemesi 'ne taşıdığını söylediği " iftira ve hakaret iddiası "sonuçlandı mı sonuçlanmadı mı, sonuçlandı ise nasıl sonuçlandı bilmiyoruz. AnayasaMahkemesi 'nden de " olumsuz " bir karar çıkmış olsa, MilletvekiliGirgin 'in Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 'ne başvurduğunugazetelerden okurduk... Okumadığımıza göre, henüz karar çıkmamış olabilir.Tabii Girgin 'in beklemediği bir karar da çıkmış olabilir... Şimdi gelinmerak etmeyin.
Ben hukukçu değilim. Birgazeteci olarak bildiğim kadarıyla Milletvekili Girgin 'in de dediği gibi İstinafa başvurulur. Oradan sonuç alınamazsa Yargıtay 'a gidilir.Oradan da sonuç alınamazsa Anayasa Mahkemesi 'ne başvurulur. Söz konusugörüşmemizde ' Yargıtay 'dan söz etmemişti. Dalgınlığına gelmişolabilir... Yoksa Milletvekili Süleyman Girgin tarafından süreçişletilmemiş, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı 'nın " kovuşturmayagerek yoktur " dedikten sonra iddiasından vazgeçmiş olabilir mi?Vazgeçmemişse Yargıtay sonucu ne oldu? Yargıtay da henüzsonuçlanmamışsa hangi Yargıtay 'a ne zaman gidildi? Dosya numarası ne?...
Eğer vazgeçilmişseiddiaları ve suçlamaları kabul etmiş olmuyor mu?
----------------------------
GÜNÜN SÖZÜ : Birçok insan, dolu ağızla konuşmayacak kadarterbiyelidir; ama boş kafayla konuşmakta sakınca görmezler. --OrsonWelles