PARTİLER GENEL MERKEZ İÇİN NE İFADE EDER? « Hamle Gazetesi

PARTİLER GENEL MERKEZ İÇİN NE İFADE EDER?

Bu haber 28 Mayıs 2009 - 0:00 'de eklendi ve 489 kez görüntülendi.
İsmail Ataseverismailatasever@hamlegazetesi.com.tr

Yıllardır tartışılan bir konu, şu sıra yeniden gündeme geldi.
Özellikle AKP Kocaeli Milletvekili, aynı zamanda bölge koordinatörü Fikri Işık’ın açıklamalarından sonra.
AKP 3.olağan kongresi için Muğla’ya gelip divan başkanlığına getirilen Işık diyor ki;
İl başkanlarının 3 misyonu vardır.
Birincisi genel başkanın yereldeki temsilcisidir.
İkincisi bölgesindeki bütün teşkilatların başıdır.
Üçüncüsü, iktidarımızın sivil denetim mekanizmasıdır.
Bir başka deyişle, iktidarın gözü kulağıdır.
Eli ayağı değildir.
Divan başkanı Işık, il başkanlarının üstlendiği misyonu 3 ana kategoride toplamasına karşın, araya sıkıştırdığı önemli sözlerde var.
Hem de tartışmaya açık.
Daha sözlerinin başında;
Bugün, parti içi demokrasinin gereği olarak hakem kurulunu seçeceğiz.
>Demezler mi sayın Işık, parti içi demokrasiden dem vuruyorsunuz ama kongre öncesinde 4 adayın ismi geçerken, neden tek adayla kongreye gidildi?
Şayet, kongreye tek aday olarak giren Avukat Gültekin Akça dışında kalanlar, çok aday, parti içerisinde bir takım ayrışmalar ve kopmalara neden olur. Bu yüzden partimizin selameti açısından bizler çekiliyoruz dedilerse, beis yok.
Kaldı ki bu şekilde düşünmeleri olası değil.
Aksi halde önceden aday olmazlardı.
Çekildiklerine göre, genel merkezin tek aday adına bir baskısı olduğu aşikardır.
***
İl başkanının görevleriyle ilgili altını çizdiği 3 maddeye gelince.
Divan başkanının, il başkanı genel başkanın temsilcisidir açıklaması, eksik dile getirilen biz sözdür.
Şayet, parti içi demokrasinin tümüyle işletilmesi isteniyorsa, il başkanı genel başkan değil genel merkezin temsilcisidir demesi gerekirdi.
Aynı madde ile açıklama yaparken, bir önemli ayrıntının altını çiziyor ki doğru.
Başbakanın illerdeki temsilcisi valilerdir.
Doğrusu bu olduğu halde, ülkemizde nice dönemlerde birçok il başkanının valilik makamını rencide eden tutum içerisine girdiğini tanık olmuşuzdur.
Düpedüz bazı il başkanları, asla kabul edilmesi mümkün olmayan bir anlayışla kendini valinin üstünde görmüştür.
***
İl başkanlığı bütün teşkilatların başıdır derken, olması gerekenden dem vuruyor.
Buna karşın çeşitli partilerin il başkanlarının basiretsizliği bir yana anlaşılmaz tutum ve davranışı sonucu, ilçe başkanlarına söz geçiremediği de gerçektir.
Şimdi…
Asıl üzerinde durmak istediğim temel bir nokta var.
O da kongre divan başkanı Fikri Işık’ın;
İl başkanlığı iktidarın gözü kulağıdır.
Ama eli ayağı değildir.
Önce siyasi partilerin ne olup olmadığına bakalım.
Siyasi partiler, Anayasa teminatı altında, demokrasinin gereği siyasi teşekküllerdir.
Dolayısıyla ülke yönetiminde olmazsa olmaz kuruluşlardır.
Hal böyle iken Işık’a göre sadece iktidarın gözü kulağı şeklinde algılanması, doğru bir yaklaşım değildir.
Demek ki genel merkez il başkanlığını işlerine geldiği gibi kullanacak, her hangi önemli gelişme ve de aday belirlenmesinde yetki yine genel merkezin olacak.
Hiç kimse resmen, genel başkanın icazeti olmadan,  ne il başkanlığı ne de milletvekilliğine aday olamayacak?
Şimdi sormak istiyorum.
Bunun demokrasi, özellikle parti içi demokrasiyle bağdaşır bir yanı var mı?
Bu takdirde her kim olursa olsun demokrasiden, demokrasinin olmazsa olmaz kuruluşlarından siyasi partilerden sağlıklı bir şekilde söz edebilir mi?
Bu olsa olsa ancak totaliter rejimle yönetilen ülkelerde geçerli bir yoldur.
Buna karşın şu da denebilir.
Bizim insanımız, yanı sıra onlardan teşekkül eden kuruluşların işleyişinde radikal önlemler olması gerekir.
Dolayısıyla AKP’nin de yaptığı budur.
Eğer bir siyasi teşekkülde disiplin bu şekilde sağlanacaksa, demokrasi rafa kaldırılmış demektir.

HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT

Yorum Yok

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.