Osman Gürün Hakim Karşısına Çıktı!

Bu haber 27 Ekim 2018 - 10:44 'de eklendi ve 2.397 kez görüntülendi.
Özcan Özgürozgurmugla@hotmail.com
Özgürce

DANIŞTAY KARARI

Danıştay‘dan “beklenmedik” bir karar çıktı. Bunu ne iktidardakiler ne de muhalefettekiler bekliyordu…

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, öğrenci andının ilköğretim okullarında okunması uygulamasını kaldıran yönetmeliğin iptali istemiyle dava açmak için “Türk vatandaşı” olmanın yeterli olacağına karar verdi.

Milli Eğitim Bakanlığı İlköğretim Kurumları Yönetmeliği‘nde değişiklik yapılarak “öğrenci andı” başlıklı 12. Madde 5 yıl önce yürürlükten kaldırılmıştı. Türkiye Kamu-Sen Genel Başkanı Önder Kahveci, bu yönetmeliğin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştay‘da dava açmıştı.

Bu arada Danıştay kararı sonucu AK Parti&MHP ittifakı da önemli bir yara aldı. Yine de “İttifak bitti” sözleri ciddiye alınmamalı.

İttifak AK Parti için de, MHP için de kaçınılmaz… Bence her iki partide seçmeninin gazını alıyor…

Şimdi ne olacak derseniz; Milli Eğitim Bakanlığıtartışmalı kararı” üst mahkemeye taşıdı. Şimdi hep birlikte “Hukukun üstünlüğü” ve “Atatürk Milliyetçiliği” sınavından geçiyoruz. Bakalım çocuklarımız, bizim çocukluğumuzdaki gibi andımızı yine söyleyebilecekler mi? Umarım son sözü hukuk söyler…

xx           xx           xx

İDARE MAHKEMESİ KARARI

Bu arada Cumhurbaşkanı Erdoğan da Danıştay‘ı eleştirdi. “5 yıl neredeydiniz? Şimdi mi aklınıza geldi? Kusura bakmayın da bu soruyu sormak da hakkımız.” dedi. Cumhurbaşkanı Erdoğan haklı tabi…

5 yıl neden beklendi?

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın sözü akıllara Bodrum Kalesi ile ilgili Muğla 2. İdare Mahkemesi kararını getirdi.

Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından Bodrum Kalesi’nde yürütülen restorasyon çalışmalarıyla ilgili açılan davada da karar çıktı. Muğla 2. İdare Mahkemesi, restorasyon projesinin iptaline karar verdi.

Bu da beklenmeyen bir karardı…

Son zamanlarda Danıştay‘dan da, Muğla 2. İdare Mahkemesi‘nden de “kamu yararına” sevindirici ve hatta “hukukun geleceği” adına umut verici kararlar çıktığı görülüyor.

Bodrum Kalesi ile ilgili dava 2017‘de proje uygulama aşamasına geldiğinde açılmıştı. Yargıya geç mi başvuruldu bilmiyorum.. Ama ‘mahkeme ancak 1 yılda karar verdi‘ diye de tepki göstermek mümkün olabilir mi? Veya “uyduruk restorasyon” çalışmasında “telafisi imkansız müdahaleler, yanlışlar, tahribatlar” olabilir kaygısıyla mahkemenin kesin kararına kadar restorasyonla ilgili tedbiren bir durdurma kararı verilebilir miydi onuda bilmiyoruz. Hukukçu değiliz…

xx           xx           xx

Yine de “cinayetin önlenmesi için” alınan kararda 1 yıl geç değil mi? Kusura bakmayın da bu soruyu sormak.. “bizimde hakkımız” olmalı… İnşallah geçen bir yılda Bodrum Kalesi‘nde “restorasyon” adı altında telafisi imkansız müdahale ve uygulamalar yapılmamıştır. Yapıldı ise Muğla 2. İdare Mahkemesi‘nin “sevindirici” kararı ile ilgili inşallah “Neden bu kadar geç karar verdiniz?” diye sormak durumunda da kalmayız.

Tabi Muğla 2. İdare Mahkemesi’nden böyle bir karar da çıkmayabilirdi de…

O nedenle de Muğla 2. İdare Mahkemesi‘nin kararını alkışlamak, şükretmek durumundayız.

Çelişkili duygular, düşünceler içindeyiz…

Başta arkeologlar, mimarlar, mühendisler, çevreciler, Bodrumlular ve turizmciler tarafından tepkiler gösterilmiş, uygulamanın Bodrum Kalesi’nin siluetini bozacağı; yapılmak istenen müdahalenin, kalenin tüm karakterini değiştirecek ve ortadan kaldıracak büyüklükte olduğu önesürülmüştü. Kalenin restorasyona, bakıma, onarıma ihtiyacı olduğu, altyapı sorunlarının giderilmesi gerektiği ve yapıların iyileştirmeye ihtiyacı olduğu doğrulanıp, sergilerin, sergileme elemanlarının güncellenmesi gerektiği de belirtilerek, bunların hepsinin kale kapanmadan ve müze yıkılmadan yapılabileceği de savunulmuştu…

O zaman neden hemen dava açılmamış onu da bilmiyoruz… Umarız mahkeme kararı saygıyla karşılanır, bu yanlıştan tamamen dönülür ve kale güçlendirilirken, Yarımada’nın bir başka yerinde “Müze” kurulur ve Sanayi Sitesi, Garaj kent dışına çıkarılarak altındaki tarihi Hipodrom ortaya çıkarılır…

xx           xx           xx

BAŞKAN GÜRÜN İLE BİRLİKTE 9 SANIKLI DAVA…

Buarada AVAZTÜRK’ün ortaya attığı ‘trilyonluk vurgun‘ iddiasında, Muğla Büyükşehir Belediye Başkanı Osman Gürün ve encümen üyeleri ile bürokratlardan oluşan 9 kişinin “KENTKART yargılaması” da Muğla Asliye Ceza Mahkemesi‘nde başladı. Muğla Büyükşehir Belediyesi ile ilgili çok sayıda dosyada adı geçen Başkan Gürün ilk kez önceki gün hakim karşısına çıktı.

İnternette  AVAZTÜRK Haber Sitesi‘nde yer alan habere göre, ilk duruşmada Büyükşehir Belediye Başkanı Gürün ile birlikte mülga Muğla Belediyesi Encümen Üyeleri Alifer Atasever, Taner Taşer, Mehmet Arif Yılmaz ile Mahmut Nayır, Hüseyin Daşkın, Hamdi Alper Kolukısa, Fehmi Türer ve Birsen Kocataş‘ın ifadeleri alındı.

Başkan Gürün adliyeye Menteşe Belediye Meclisi Üyesi Av. Nevzat Sarıçoban ve Av. Umut Şimşek ile geldi. Duruşma AVAZTÜRK Haber Sitesi‘nde “AVAZTÜRK’ün ortaya çıkardığı ‘TRİLYONLUK VURGUN’da, Muğla’nın CHP’li Başkanı’nın KENTKART yargılaması başladı” başlığı ile yeraldı.

xx           xx           xx

AVAZTÜRK Haber Sitesi‘nde yer alan haberde özetle şu ifadelere yer verilmiş:

Muğla’da 2008 yılında toplu taşıma araçlarında kullanılmaya başlayan KentKart ve akıllı bilet sisteminde, AVAZTÜRK’ün 10 Mart 2016 tarhinde yayınladığı haberle ortaya çıkardığı tirilyonluk yolsuzluk şüphesiyle başlayan süreç, Muğla 3. Asliye Ceza Davasıyla başladı. Konunun, AVAZTÜRK’te ‘Muğla’da, CHP’li Belediye’de tirilyonluk VURGUN!’ başlığıyla yayınlanması üzerine İçişleri Bakanlığı müfettiş görevlendirmesi yapmış, yapılan idari soruşturmada, AVAZTÜRK’ün ortaya koyduğu iddiaları doğrular verilere ulaşılmış, bunun üzerine adli soruşturma açılması için konu Muğla Cumhuriyet Başsavcılığına intikal ettirilmişti. Muğla Cumhuryet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma neticesinde hazırlanan ve ‘Görevi Kötüye Kullanma” v.s suçlamaları içeren iddianame Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmişti.

Önemli bir dava.. Nasıl sonuçlanır bilemeyiz. Başka davalarda var. Kışla’da Halısaha Davası… Bir başka önemli dava Muğla 2. Asliye Ceza‘da sürüyor. 9 Ocak 2019 da yapılacak duruşmada dava sonuçlanabilir. Umarım son sözü hukuk söyler…

xx           xx           xx

BÖLGE MÜZESİ DAVASI

Bodrum’da kent kimliğinin simgesi olmuş “kale müze”nin tahribinin, değişiminin önü mahkeme kararı ile alınırken, Muğla il merkezinde de Bölge Müzesi yapımı da mahkeme kararı ile engelleniyor

Şimdi bu söz Muğla Büyükşehir Belediyesi yönetenlerini şaşırtır ve sevindirir… Ancak böyle bir şey yok…

Muğla 2. İdare Mahkemesi, Bölge Müzesi için Uğur Mumcu Bulvarı‘nda satın alınan arazinin satın alma sürecinde aykırılıklar gördüğü için yürütmeyi durdurdu… Yani kimsenin müzeye karşı olduğu yok…

Tabi herşey hak, hukuk, yasalar çerçevesinde olmalı. Vatandaşlardan nasıl yasalar çerçevesinde, hukuka saygılı davranış sergilemesini bekliyorsak, idareden de aynısı beklenir.

Bu anlamda Mehmet Özekes tarafında Büyükşehir Belediyesi‘nin Bölge Müzesi için inşaata başladığı alan ile ilgili “yürütmeyi durdurma talebiyleMuğla İdare Mahkemesi‘ne başvurmuştu. Mahkeme de sözkonusu arazinin satın alınması ile ilgili satın alma işlemi için yürütmeyi durdurma kararı verdi…

xx           xx           xx

Muğla Büyükşehir Belediyesi, kararı TC İzmir Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi nezdinde itiraz etti. Mahkeme 16/10/2018 tarihli kararı ile Büyükşehir‘in talebini geri çevbirdi. Bir bakıma Muğla 2. İdare Mahkemesi kararını onayladı. Kararda “Davacı tarafından; Muğla ili, Menteşe ilçesinde yapılması plananan Bölge Müzesi Binası için taşınmaz satın alımına karar verilmesine ilişkin Büyükşehir Meclisinin 11/08/2016 tarih ve 349 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne karar veren Muğla 2. İdare Mahkemesi’nin 13/09/2018 gün ve E:2018/861 sayılı kararının; kaldırılması ve yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmesi istenilmektedir. .. Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelere göre; mahkemece yürütmenin durdurulması istemi hakkında verilen kararda yasaya aykırılık bulunmadığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27. Maddesinin 7. fıkrası uyarınca itirazın reddine, 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.” denildi.

Hukuk herkese lazım. Üstünlüğüne inanmalıyız…

Bakalım Büyükşehir Belediyesi “Ben yaptım, oldu” anlayışını ne zaman terk edecek?

—————————————-                                      —————————————-

GÜNÜN SÖZÜ: Doğrunun ve yanlışın ne olduğunu bulmak için başkasına bakmaya gerek yoktur.

ÇİVİ

Ahmet Hakan, “AK Parti’nin müttefik sorunu yok ki; MHP olmazsa… İYİ Parti var. İYİ Parti olmazsa… HDP var… HDP olmazsa… Hatta CHP var…” demiş.

Beni Bi Gülmek Aldı:))))

———————————————————————————————————————–

 

 

 

HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT

Yorum Yok

Bu yazı yorumlara kapatılmıştır.