Karaosmanoğlu’ndan Belediyeye kınama

Bu haber 24 Haziran 2013 - 21:18 'de eklendi ve 2.075 kez görüntülendi.

karaoglan1231654646351321Muğla Belediye Meclisi’nde Kışla Parkı girişinde altı ticari, üstü konut olarak inşaat yapılması yönünde alınan karar kamuoyunda tartışma yaratırken, Muğlalıların “Vatandaş Ahmet” dedikleri Ahmet Tan Karaosmanoğlu, “Söz konusu yerle ilgili Müteahhitlere verilmek üzere Meclis Kararı alan Muğla Belediyesi’ni kınıyorum.” dedi. Karaosmanoğlu, Kışla Park ile ilgili kararı yargıya götüreceğini de kaydetti.
Özcan Özgür
Muğla Belediye Meclisi’nde Kışla Parkı girişinde altı ticari, üstü konut olarak inşaat yapılması yönünde alınan karar kamuoyunda tartışma yaratırken, Muğlalıların “Vatandaş Ahmet” dedikleri Ahmet Tan Karaosmanoğlu, “Söz konusu yerle ilgili Müteahhitlere verilmek üzere Meclis Kararı alan Muğla Belediyesi’ni kınıyorum.” dedi.
Bilindiği gibi Kışla Parkı’nda Eski İtfaiye binasının olduğu yere Muğla Belediyesince altı ticaret, üstü konut olarak inşaat yapılacağına dair haberler kamuoyunda büyük çalkantılara sebep olmaya başladı.
Ak Partili Belediye Meclis Üyesi Hamza Akercan’ın itirazı ve AK Parti Milletvekili Yüksel Özden’in açıklamalarının ardından Belediye Başkanı Osman Gürün bir basın açıklaması yaptı. Kim doğru söylüyor noktasında, bu güne kadar hep Belediye uygulamalarında yanlış yapılmaması yönünde hep uyarı rolü oynayan Ahmet Karaosmanoğlu ile konuyu görüştük.
BELEDİYEYE KINAMA
Bu açıklamaya ve kamuoyundaki bu tepkiler konusunda kamuoyunun yakından tanıdığı “Vatandaş Ahmet” lakaplı Makine Mühendisi Ahmet Tan Karaosmanoğlu’nun bu olaylarla ilgili yaptığımız görüşmede şöyle dedi;
“Şu anda gündemi oluşturan Kışla Parkı’nda bulunan Eski İtfaiye alanına altı ticaret, üstü konut olarak inşaat yapılması için Müteahhitlere verilmek üzere Meclis Kararı alan Muğla Belediyesi’ni kınıyorum. Tüm Türkiye de Gezi Parkı olayları bu kadar gündeme oturmuşken kendi partisinin de önderliğini yaptığı protesto gösterilerinde en ön saflarda yer alan, Sayın Osman Gürün’ün bu kararı alması bence manidardır. Burada sayın Başkan herhalde şunu demek istemiş ‘Benim dışarı sergilediğimi değil, icraatlarıma itibar edin’… Eh! Bu konuda yanılmış sayılmaz. Zaten bu seçimlerde Muğla halkının Sayın Osman Gürün’ün dışarı sergilediklerine değil icraatlarını değerlendireceği açıktır.”
BELEDİYE NEDEN RANTİYECİ DAVRANIŞ SERGİLİYOR
Ahmet Karaosmanoğlu alınan meclisi kararının teknik durumu ile ilgili olarak ise “Yapılacak bu uygulamanın değerlendirmesine gelince; bu uygulamaya tamamen karşıyım. Bunun sebebi ise sadece muhalefet yapmak veya eleştirmiş olmak için değil. Bu uygulamanın hatalı olduğunu 3 Ana başlıkta ekonomik, görsel ve çevresel açı ve imar açısı olarak belirtmek isterim.” Diyerek şunları söyledi:
“EKONOMİK:
Muğla Belediyesi Hizmet üretmelidir. Niye devamlı rantiyeci bir zihniyetle hareket ediyor. Niye Kamunun mallarını müteahhitlere peşkeş çekmeye çalışılıyor. Niye kamunun mallarını devamlı satma eğiliminde oluyor. Düşünmeden alınan ve bilinçsizce harcanan İller Bankası kredilerini ödemekte güçlük çekilmesinden dolayımı? Üstelik Madem bu mülkü değerlendirmek istiyorsunuz, niye müteahhide veriyorsunuz? Düğerek Çok Amaçlı Salonu nasıl yapıyorsanız, burayı da öyle yapsanıza. Ben buradan Sayın Osman Gürün’e sesleniyorum. Sayın Başkan Muğla Belediyesinin bu uygulamalara ekonomik açıdan ihtiyacı yok. Tek yapmanız gereken Belediyenin kendi doğal ekonomik kaynaklarını bilinçli olarak kullanmanız. Yani seneye kazılacak yollar için İller Bankasından kredi alarak asfalt ihalesi yaparak seçim yatırımı yaptığınızı düşünmemeniz.
GÖRSEL AÇIDAN VE ÇEVRE AÇISINDAN:
Muğla Belediyesin yapmaya çalıştığı bu uygulama ile Muğla’da yıllardır sembol olmuş hepimizin çocukluğunun geçtiği, mesire alanı olarak kullanılan Kışla Parkımızın kenarında 17,50 yükseklikte neredeyse 6 katlı bir binayı yaparak, o Park’ta nasıl bir görüntü kirliliğine sebebiyet verileceğini düşünebiliyor musunuz? Daha önceden yapılmış ve bana göre yanlış olan SGK binasının yanında böyle bir binanın yapılması halinde kışla parkına Batıdan gelen hava akımının önüne bir set çekileceğini düşünebiliyor musunuz?
İMAR AÇISINDAN:
Muğla Belediyesi başlarına gelen bunca olaydan sonra bile halen Meclis kararlarında mevzuata uyulmadığını kavrayabilmiş değil. Çünkü egoları buna izin vermiyor. Eski Garaj alanında başlarına gelenlerden halen ders almamışlarsa diyecek sözümüz yok. Ancak Muğla Belediyesi’ndekilerin egoları Muğla Halkına zarar vermektedir. Buna da kimse müsaade etmez. İmar açısından bu olayın yanlışlığı aşikardır. Zira, Onaylı İmar Planında ‘Belediye Hizmet Alanı ve Düğün Salonu’ olarak tanımlı olan bir alanı o kadar kolay bir şekilde meclis kararı alarak ‘Ben bundan vazgeçtim. Burayı Altı Ticarethane Üstü konut yapacağım. Ve üstüne üstlük ‘müteahhide vereceğim’ diyemezsiniz. Muğla Belediyesinin bilmesi gereken bir husus var. Bu uygulama da benim tarafımdan yargıya taşınacaktır. Son sözü yine Hukuk söyleyecektir.
Ben yine üstüme düşeni her zaman olduğu gibi yapayım ve Muğla Belediyesine sesleneyim; Sayın Osman Gürün bu uygulamadan sıcağı sıcağına vazgeçin. Çünkü bu uygulama yanlışlıklarınızdan dolayı kamu zararları oluşuyor. Eski Garaj yerinde de sizi yazılı olarak uyarmıştım. Bu işlerin sonunda Müteahhit firma tazminat davası açar diye. Ama beni dinlememiştiniz. Sonuçta Müteahhit firma Belediye ye tazminat davası açtı. Vazgeçin!…”

HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT

Yorum Yok

Bu yazı yorumlara kapatılmıştır.